最近重读李老师文章，发现“上头成本”这个概念很难弄懂，怎么说呢？虽然知道上头成本是公司的租值，可是总是绕的挺晕的，说不上的感觉。我的办法就是一遍又一遍得读李老师的讲义和张老的《经济解释》关于上头成本的那几个章节，张老说上头成本是由市场决定的，又是租值，所以我就给“上头成本”换了个名字，叫“市场租值”。用word替换了一下，感觉老师的文章就易懂多了。大家可以试一下把老师讲义的第十四讲用word把上头成本替换成市场租值读一下，本来想贴在这里，可惜太长了。
对于中文来说，我们大部分词都达意，所以我们一般都是从这个词去判断它的意思。就像鲸鱼不是鱼，可是我们总感觉它是鱼似的。而上头成本一词也是如此，它是租值，可是它名字里有成本，我们就不好去理解它，而把它变成市场租值更好理解。所以并非上头成本难以理解，而是名字起的不对词不达意。
本来不想发，觉得自己可能是笨，难以理解教授的意思。可是看老师空间发现大部分师兄弟都有这种感觉，老师也觉得难教。所以就发了自己的一点浅见，不对老师尽管批评。