罗胖这期被人喷的很多,他对于元朝的解读毁了很多人的三观,这很正常,他自己的三观原本就和他的嘴巴一样有点歪。
但是罗吧里有人因为杉山得过司马辽太郎奖,喷杉山正明是搞文字学和文学的,不是历史学家,这就没常识了。按照这个逻辑,钱穆去了台湾主要研究古中国哲学、政治思想,那么钱穆也不是历史学家。宋史大牛王曾瑜,写的《靖康奇耻》等宋朝纪实小说比他的学术论文卖的更好,那么他也是小说家,不是历史学家吧?主攻中国礼制和魏晋南北朝史的台大历史系主任甘怀真,他还有个台大文学院副院长的头衔,按这个逻辑,他也不是历史学家是文学家啰。
说杉山正明因为研究“东洋史学”获奖,是因为颁奖方觉得他的蒙古史太烂。这个神逻辑让我笑破了肚子,在中国人眼里日本是“东洋”,在日本“东洋史学”概念可是包括中国在内的东亚甚至东南亚中西亚地域史,杉山获奖的著作也是《蒙古帝国与元朝》。还有人说随便是个京都大学的教授都能得日本学士院奖,还胡说京都大学正教授只有一百多名,实在是连京都大学基本的师资力量都不清楚。京都大学有700多名正教授,至今为止,平成时代的日本学士院奖只颁给过200多人。日本学士院奖获得者,都是日本学士院院士,每年因为史学研究获此荣誉的日本学者只有一两名甚至没有,能得此奖的学者都是这个学术领域里的顶尖人物。杉山正明到底算不算蒙元史学界的泰山北斗(这个概念也没有什么客观标准)姑且不谈,但是因为自己对日本学士院奖和京都大学说他不是著名历史学者,就是没有常识了。
但是罗吧里有人因为杉山得过司马辽太郎奖,喷杉山正明是搞文字学和文学的,不是历史学家,这就没常识了。按照这个逻辑,钱穆去了台湾主要研究古中国哲学、政治思想,那么钱穆也不是历史学家。宋史大牛王曾瑜,写的《靖康奇耻》等宋朝纪实小说比他的学术论文卖的更好,那么他也是小说家,不是历史学家吧?主攻中国礼制和魏晋南北朝史的台大历史系主任甘怀真,他还有个台大文学院副院长的头衔,按这个逻辑,他也不是历史学家是文学家啰。
说杉山正明因为研究“东洋史学”获奖,是因为颁奖方觉得他的蒙古史太烂。这个神逻辑让我笑破了肚子,在中国人眼里日本是“东洋”,在日本“东洋史学”概念可是包括中国在内的东亚甚至东南亚中西亚地域史,杉山获奖的著作也是《蒙古帝国与元朝》。还有人说随便是个京都大学的教授都能得日本学士院奖,还胡说京都大学正教授只有一百多名,实在是连京都大学基本的师资力量都不清楚。京都大学有700多名正教授,至今为止,平成时代的日本学士院奖只颁给过200多人。日本学士院奖获得者,都是日本学士院院士,每年因为史学研究获此荣誉的日本学者只有一两名甚至没有,能得此奖的学者都是这个学术领域里的顶尖人物。杉山正明到底算不算蒙元史学界的泰山北斗(这个概念也没有什么客观标准)姑且不谈,但是因为自己对日本学士院奖和京都大学说他不是著名历史学者,就是没有常识了。