不知道香港的历史书是怎么评价王安石与变法的。

从此剧看来应该和内地的史书相反

不是相反不相反的问题，正如苏东坡所言，政见的不同导致了对立，在自己的立场上就是对的，看法不同而已。另外这个是苏轼的故事，王安石当然要表现的奸邪少许，要不然主角就不是主角了

演王安石家事苏东坡也会变贱的。。。至于司马光应该是本色出演了

王安石变法的初衷是好的，只不过具体操作上，他没有仔细考虑，导致变法实际效果不好，主要还是执行的问题，当然王安石被罢相还是因为他触及了北宋的敏感

貌似傳統文人都不喜歡王安石，如金庸

这剧把王安石黑粗翔了虽然他变法是挺水的

大陆的立场是宏观的，，历史的，国家大业上的，而香港是看重对当时的民生及后果，总结经验教训的

在解放之前……历朝历代对王安石评价都不好吧，因为他搞的变法实在有点……但是这部黑王安石的人品气节黑得太过头了

王安石变法行不通

其实立场问题王安石史书记载很厉害的搞了好多变革什么的（苏轼传里也是）

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: