伪文豪and真脑残一念之间。

花20块进门的大学永远不配一流
注解：————————（厦门大学进入参观并不收费，且与一流无关，论点已错，答案自然不用多说。）
2015年11月5日——即中华人民共和国国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》的这一天——的中午，我按原定旅行日程来到厦门大学参观。厦门大学是创立于1921年的一所国内一流大学，一直号称“南方之强”，校园据山望海，秀美无比，民国以来就是中国南方的人文荟萃之地。厦大也早就跻身官方订立的“985工程”及“211工程”。

我通常在旅行时，一定会去当地的大学参观游赏，不管是国内还是国外。因为一地之大学，相当程度代表一地之人文涵养及文化底蕴。我记得1995年在一本学生杂志上看到厦大的介绍，歆羨之余，便想以后一定要去看看。我的朋友中也有好几个毕业于厦大，也听过看过不少厦大的掌故轶闻。谁料，当我抱着欣喜之情站在厦大门口时，却被拒之门外了。（原文）
注解：————————（你被拒之门外的原因是什么，你没做旅游攻略，既然你有朋友毕业于厦大，又看过不少厦大的掌故轶闻，那肯定会知道参观厦门大学是需要排队进入的，而你竟然不知道，然后怪罪于学校拒之你？这明显就是一股深深地怨念，当然有些人心胸狭窄也是正常的。）

我当然知道，一些著名高校尤其是风景优美的高校比如北大、武大、厦大这样的，校外人员把校园当公园，给学校的管理乃至教学带来了一定困扰，但真的只有限流登记这种管理手段吗？
注解：—————（既然你觉得这个方法不好，那你可以提出更适合国情的方法，不要只会瞎BB ，站着说话不腰疼）
这种问题并非中国的大学独有。哈佛、牛津、斯坦福、普林斯顿这些世界一流高校，照样游人如织，照样有旅行团将其作为景点，可是为什么它们这些学校没有封校呢？如果他们也要登记护照、身份证，想想看，会有什么后果？
注解：———（http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTAzNDE4NA==&mid=400301810&idx=1&sn=5df99995a0ab7335f5db4cfcbd52bc16&scene=2&srcid=1108w4gmA0Ppstz18mNDxR53&from=timeline&isappinstalled=0#rd本链接即可说明真相）
我想最大的后果就是承担“有损大学开放精神”的指责。而这些学校，是把维护大学精神当作极为重要的原则。

远的不说，近在眼前的香港，大学校园是完全没有围墙的，不过只是有个象征性的大门，比如香港大学在般咸道的正门，就是一个石头牌坊。中文大学在大埔路上的正门，就是一方石刻和两根柱子，都没有设置保安或者是拒马一样的隔离装置。值得称道的是，地铁出口均修在大学校园之内，港大出口乘电梯上楼就是校园，中文大学出了地铁口就是操场。市民可以随意出入大学。我在港大边上居住的时候，还经常在学校食堂吃饭。这在大陆高校是不可想象的。
北京的地铁四号线上，人大以及北大的地铁出口离校门有相当距离。其实在设计之时，完全可以更人性化，把地铁出口设置在校园里面。我以为这是一种管理上的不自信和粗放，比如涉及维护等问题，地铁公司和大学可能都认为这是一种麻烦，多一事不如少一事，怎么不方便就怎么来好了。但这其中，有着“闭门办大学”的长期误区。
作为大学来说，不仅是文明传承的载体，也需要给社会各界提供复杂问题的解决方案。可是，连游客与市民的参观游览这种小问题都不能解决，连地铁出口入校这种方案都拿不出来，我们还能指望大学干什么呢？一间有围墙的大学，一间出入要查证件的大学，是没有希望成为一流大学的。（原文）注解：—————（1.在中国任何涉及人口的问题（游客与市民的参观游览这种问题，）都不是小问题，如果这么好解决，为什么还有贫困家庭？难道是国际不闻不问？2.如果你觉得是小问题，那请你拿出好的方法，没本事就别瞎BB。）
我们的大学常常以为开放是对外国的，无非是搞几个跨国联合项目或者是研究中心之类，殊不知，开放首先是对周围的人开放。

下面放本文截图，因为字体上的颜色被取消了。
避免出现错误。
用图说明真相。