小厮茗烟吧 关注:31贴子:3,227
  • 1回复贴,共1

考~今天在红吧又遇到那个疯子

只看楼主收藏回复

  
 死缠烂打要我加她的贴子为精品  
 
  
 作者: 楼外青山  2008-4-7 20:15   回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子  
 那就加呗!  
 
  
 作者: 小楼一夜听春雷  2008-5-20 08:13   回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
3 回复2:考~今天在红吧又遇到那个疯子  
 加精并不是以是否死缠烂打为标准。  
 
  
 作者: 楼外青山  2008-5-21 00:21   回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子  
 这样有点不人道了吧。题目首先就错了,明显的怨言,前一个考字,和后面的所谓疯子基本一个格调。 

你是吧主,且这里是你自己的贴吧,发发牢骚也无所谓,但好像忽视了别人却也是可以看见的这个道理。别人看见了就会有想法,那种想法却也不会因为你是在自己的私人贴吧发的言而有所改变。当然你也有自己的想法,爱吾所爱而爱之,恨吾所恨而后恨之,此亦有以也。然知人尚论,犹为可矣。不知其人,而横为物议,好像就有点任性的涵义了。凭借自己的好恶来衡量是非的标准,那是一种俗目观,所谓举世皆疯,是以不疯为疯者。 

当然这里也不能奢求你遵守忠恕之道。忠之为言,中心之谓也,就字面意思,你也算的上忠了,但只能说是忠于己而已。恕字以字面看来,就是如心的意思,以忠于自己的心,来忠于别人,就称得上恕了。先知忠,而后能知恕。不知忠又怎么知道恕呢?或问,我自忠吾所自忠,恕吾所自恕。此诚为可也。则对曰:从人性出发,其欲求一精品,虚荣心所驱,其一也。你为吧主,不求你却去求谁?此二也。以文章论,此全是作者自己心得,在你眼中或者不值,然而其他看贴的人却觉得很好,作者自己当然认为自己的作品也是好的了,在你不承认的情况下,自己来求一求又有什么不可以的呢。关键是你是红楼梦吧的吧主,就不要轻易的说些伤害别人的话,我这么说未免偏僻了些,也可能是只在乎别人的想法而未考虑你自己的想法。但我想作为吧主,起码的尊重还是要适当的给予一些的吧。所以这个帖子请求删除。 

是以请你思考下...  
 
  
 作者: 最先进工作分子 2008-6-18 02:51   回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
5 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子  
 请恕我直言,楼上的格调比疯子格调还要低。 
何以这么说? 
请看这句:“这样有点不人道了吧。题目首先就错了,明显的怨言,前一个考字,和后面的所谓疯子基本一个格调。” 
别人说一个“考”字,就说人不人道了,就是疯子格调了。这样的格调恐怕要比之前遇到疯子还要厉害。 
再看第二句话:“就不要轻易的说些伤害别人的话”、“起码的尊重还是要适当的给予一些的吧。” 
这些话听起来倒是冠冕堂皇,当然很有道理。不过从楼上嘴上说出来就不是道理了。因为让人不要轻易的说些伤害别人的话、让别人尊重别人,自己却是说一套做一套。这格调显然要比那疯子更低些。 
既然我在这发贴了,就是给想看的看的,就知道别人也是可以看见。哪里像忽视了别人却也是可以看见的这个道理了? 
这贴说得很清楚了,说死缠烂打要我加她的贴子为精品为疯子,可没说求我加精她的贴子为精品的为疯子。如果是求我加精是不会认为是疯子的,自己不懂就不要乱弹一通。  

经过本人思考,恕不能满足你的请求。 
都什么时代了,还说文言文?不知从哪来的,如果不懂白话文最好学一下,以便跟我们这种普遍的百姓沟通。  
 
  
 作者: 楼外青山  2008-6-19 22:50   回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
6 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子  
 来看焦大哥哥,工作分子和秋焦大论道?你脑袋有毛病哦,他什么时候都是对滴,因为本吧就是吧主,来本吧就得听本吧滴,不听就是疯子,就要考。  
 
  
 作者: 哦爱秋焦大 2008-6-19 23:52   回复此发言    



1楼2008-06-19 23:53回复
    7 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子 
     楼上的认为自己有错吗?错在哪? 
    “因为本吧就是吧主,来本吧就得听本吧滴,不听就是疯子,就要考。” 
    自以为是。 
     
     
     作者: 秋窗风雨夕 2008-6-20 01:45   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    8 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子 
     我脑袋确实有毛病了。吧主是那么的不容易让人接近么?看来这次所针对的东西又出问题了。首先注意怨言二字,我所说的格调就是考和疯子都是指你当时所说的所谓的怨言。以你的理解能力,这么浅显的话怎么会认为其中隐含着别的什么呢?如果我所针对的是你,那就不会只是说标题为你的怨言了,而是直接说那是你的自鸣得意。既然你理解错误了,那么很明显你的思路就会以为我是在绕着弯子说你,于是接下来你就认为我是在说一套做一套。 

    正因为别人看得见这个帖子,会只顾自己看见后的反应,不重视你当时的想法而发表些偏激的意见,别人就会反过来骂你是个疯子。这确实值得重视,也很容易让人相信本来是指望你听了别人的意见后想让你删除这个帖子的意思变成了是别人在处心积虑的攻击你,这个可以理解。但大家要相互理解,就不必费这么些无谓的气力,在这里小题大做了。 

    依你之言,死缠烂打就是疯子,求就不是疯子。那么烂打死缠也就可以理解为不是疯子了。死缠烂打不是求,烂打死缠就是求哈。 
    但你起码说了别人是疯子了,这个你是无论如何也抹杀不了的,除非这个帖子没有了。 

    退一步说,既然举世皆疯,是以不疯为疯者。好,那么这句这么明显的话是在说谁?你以为是我口中指的那个疯子吗?那我脑袋不仅有毛病,而且是矛盾了。我口中的白话都是我自己的说话,而文言是妄拟的你的声口,那么抱歉了,我不该以这种愚蠢的方法自导自演。高明的你也更是不屑一言的了,那么就当我说的这些都是垃圾吧。面对着这样垃圾的话,你也很尊重的予以答复,确实很人道,我很是衷心的佩服你的为人也正在此,真的。要知道不回复别人的发言是很不懂礼貌的。 
     
     
     作者: 最先进工作分子 2008-6-20 02:41   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    9 回复8:考~今天在红吧又遇到那个疯子 
     你只在键盘上动动手指就在我的楼上楼下,这么容易这么近,还想咋样?重叠着? 
    明明是你自己认为别人在怎么认为,别人认为了吗? 
    比如“以你的理解能力,这么浅显的话怎么会认为其中隐含着别的什么呢?”、“既然你理解错误了,那么很明显你的思路就会以为我是在绕着弯子说你,”,敢问这位我在哪说了“你的话隐含了别的什么、你在绕着弯子说我”? 
    认为你在说一套做一套基于的是你以下的行为: 
    你自己一边说:“不要轻易的说些伤害别人的话”、“起码的尊重还是要适当的给予一些的” 
    又一边把别人说一个“考”字,就说人不人道了,就是疯子格调了。你认为自己把别人一个考字就说人不人道了,疯子格调了是尊重别人的话,不伤害别人的话了嘛?当然,有伤害的行不等于就等于达到伤害的结果,不过我还是对伤害的行为表示不赞同。 
    你的行为不是说一套做一套,那是什么? 
    我倒认为你直接说人自鸣得意还比说人不人道,疯子格调要来得尊重别人、不伤害别人得多。 
    “别人看得见这个帖子,会只顾自己看见后的反应,不重视你当时的想法而发表些偏激的意见,别人就会反过来骂你是个疯子。”这个“别人”是你吧? 
    “别人看得见这个帖子,”---你看见这个贴子。 
    “别人就会反过来骂你是个疯子。”---你说:“前一个考字,和后面的所谓疯子基本一个格调。”这句很浅显是什么意思。 
    那么对于这样的现象得出:“ 会只顾自己看见后的反应,不重视你当时的想法而发表些偏激的意见,”这样的结论,我还能有什么意见? 
    我认为你在这到底什么意思,别人自会根据你所言所为的作出各自的判断。 
    我说过“死缠烂打不是求,烂打死缠就是求”吗?没有。既然没有,所以我也没有烂打死缠也就可以不是疯子了的说法。 
    有人发疯,我怎么就不能说他是疯子了。难道他发疯我还说他正常不成?如果我把这个贴子删了才是在抹杀我说有人是疯子。 
    呵呵,说到这,如果我把这个贴子删除了,谁保证没有人出来说“你在抹杀说别人是疯子”这样的行径出现呢? 
    我一向说话都是白话文,什么时候用文言的声口了?就是有,也不会用一大堆,我有那声口给你妄拟吗。 
    我看问题并不在于删不删这个贴子,而是看得见这个帖子的人,不要会只顾自己看见后的反应,不重视当事人当时的想法而发表些偏激的意见,反过来骂当事人是个疯子。 
     
     
     作者: 楼外青山 2008-6-23 02:29   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    10 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子 
     秋焦大,你的理解力有限,其实工作分子是说你作为一个红楼梦吧的大吧主,说话应该有点水平,不要动辄对吧友就“考”或称呼“疯子”。是说你用的这两个词是同一水平,有失文学艺术大吧吧主的水准哦! 
     
     
     作者: 哦爱秋焦大 2008-6-24 00:20   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    11 回复:考~今天在红吧又遇到那个疯子 
     秋焦大,你在管理红吧和对吧友的态度上出现过很多失误,但你从来没有承认过自己也有不对的地方。只要有不同意见,你就开始狡辩,阿猪说你的辩论词是懒婆娘的裹脚布又臭又长,哦非常赞同她的这一精辟结论。 
     
     
     作者: 哦爱秋焦大 2008-6-24 00:25   回复此发言


    2楼2008-06-24 00:27
    回复