漫谈socialism 和nazi

@了有所思

话说我不是学术家，其实我至今对于尼采写的书一本也没看过，却竟然敢谈论他。说我是大胆包天吧，但是我以为我写的无非是我自己的思想而已，所以也就罢了

苏和德是不同的形式。
德是国家主义，基本是要求全民走排他，狂热的民族主义路线。在这个基础上，德国并没出现私人产权或者是私人企业被政府没收的情况。德国和日本的路线基本相同，就是整个国家变成了一个集体性质的战争机器，但得到的利益肯定不是政府一家独得的，而是各种利益集团财阀，包括全民。

苏存在的基础是彻底消灭掉私有制，国家掌控人所有一切行为，包括思想。在德国，人口的流动性仍然存在，对这个国家不喜欢的，也是出入自由，言论唯一的就是不能反对民族主义那套，但没强迫你赞成。

而苏搞的确是全国性质的监狱和集中营，每个人过关，每天每日都要去做思想汇报，而且不断有人挖根盘底，然后将这个变为随时可以至于你于死地的根据。个人除了糊口，没多少私有财产，甚至没有独立收入来源，个人在灵魂和肉体都被体制绑架，而且家庭基本被瓦解，连宗教都消失，德国至少没本事取消掉基督教的存在。

苏的强迫性和控制力远高于德，包括对信息的控制。苏早年搞革命，有D员自动去卖淫筹集资金，这种无私忘我，和在二战里叫人当人肉炸弹，基本和日本玉碎差不多，经过宗教改革的德做不到。

所以搞这些主义的多半很多神经兮兮的，为了一个莫名，看不见的东西，觉得自己可以无限投入，这是很可怕的。世界上只有相对的进步，但绝对不会有一步到位的人间天堂。

你看在战争失利的时候，希特勒还被要干掉，而斯大林是不断干掉别人，虽然最后他是被贝利亚干掉的，下面那些人连这种想法都不会有，因为他是教主，希特勒不是，最多是个煽动家，德国人大部分都在偷听BBC，

说到底，苏就是创造一个新世界，和新认知，没过去，只有从他们革命开始算开天辟地，然后也没外国，你看1984就知道了，希特勒不过是叫嚣雅利安人的伟大之类的，不是一回事。

还有一个概念就是socialism和communism不是一回事。
前面有很多种类，欧洲大部分工党，都是socialist，他们强调的是社会福利。communism在欧洲名声不好，就在于这种community是取消私有制，剥夺人的私有财产，然后强调绝对平均，而且是用暴力方式来实现。