要辩就辩吧，号都被丰完了，多说无意@earthking_no1

麻烦你不要在扯火车了，如果在扯来扯去永远都扯不完，接着上次你说的，既然你看不懂我图1推导图2和图2推导图3，那么现在我已经作图解释的很清楚了，如果有什么疑问尽管问，拜托了跟民科真难交流@earthking_no1

这个没搞懂啊，首先我不是民科，实际上我在反民科吧，同时也在民科吧，我相信合理辩论和真理，而不会歧视民科和反民科。

其次关于鸟的问题，我也说了，不论是鸟向光动，还是光向鸟动。如果假设鸟和光的垂直距离为0，这样更容易理解吧。这样可以忽略光速的影响，也就不用考虑相对论了。这样就直接变成了撞击问题。也就是论证问题中的极端情况了。

最后，你不能用瞬间的静止来推导绝对静止的存在。时空是不可以无限分割的。运动中的瞬间画面都是动态的连续，也就是图1和图2之间的推论只是你想当然的推论，而不是严谨的科学推论。图1是包含时间维度的运动，图2是抽离了时间的相对静止。两者是没有关系的，无法推论的。所以你的推论第一步是走不通的。