很久没写新牌测评，前阵子入了两副DD新牌，Antler和Aviator Heritage Edition。你也可以直白的称为雄鹿和飞行员。因为都打着复古怀旧主题，我这个人最抵不住这种招数，就从了。
用了一段时间还不错，心想要不就写篇对比测评好了，就有了这篇。
--
Part 1
— 信息对比表：

--
Part 2
— 综合对比分析（满5星含半星）
1. 设计：
● 牌背—
牌背设计异曲同工，都是两个对称圆为主框架。飞行员线条简约几何感强，巧妙单向设计，在细节上更胜一筹，牌角部分用了独立圆点来做点缀（让我想到DB皇狮），这个细节可以让牌在开扇后显得尤为出挑。雄鹿灵感来自DD宣传照中的古牌，但我在古书上没找该牌背，无法考证。设计师Tom Lane虽很花心思，但个人觉得过于复杂，很难给人带来强烈的第一印象，但在配色上丰富一些，limited版本将绿棕两色结合，增加了层次感。
● 牌面—
两副均做了改良，但飞行员对比雄鹿要改的更彻底些，请来插画师Abraham Garcia主刀，字体，配色和人头牌都做了切合主题的设计，让人眼前一亮。雄鹿相对沉闷些，虽有改动但并不突出。总体个人偏好飞行员。
■ 对比评分：
飞行员 ★★★☆
雄鹿 ★★★

-
2. 手感：
● 硬厚度—
纸张方面，飞行员更硬朗，有弹性且更具张力。而雄鹿稍软一点，弹性也很棒。整体54张飞行员比雄鹿厚仅一张。就个人喜好我更倾向雄鹿。
● 顺滑度—
飞行员用了Cambric Finish，压纹略浅，但在触感上可控性更强，整体顺畅但不滑。雄鹿对比飞行员就显得稍滑一些，压纹和气孔较之也更深，加上纸张偏软，需要些时间适应。总体顺控度方面，飞行员凭借Finish略占优势。
● 切边—
均为Standard Cut，刀口向牌背下切。但飞行员切边略比雄鹿好一些，可能由于用纸不同，造成了一定差异。
● 耐用度—
使用两周下来，雄鹿比飞行员耐用度要更高一些。飞行员手感偏硬，使用上要相对其他牌更费力，久而久之损耗也会比其他牌稍大。
■ 对比评分：
飞行员 ★★★★
雄鹿 ★★★☆

--
3. 应用：
● 魔术—
雄鹿牌背虽复杂但易于魔术，在迷惑观众同时，稍软纸张运用在魔术技巧上操控性更佳。而飞行员的单向设计可帮助魔术师提供更多实战上的应用。
● 花切—
纸张和牌背设计注定飞行员更适合花切。纸张弹性硬度有保障，加上Finish的作用，不会让牌过滑而轻易出现散牌，展牌和开扇上的视觉效果也更优秀。
■ 对比评分：
飞行员 ★★★★☆
雄鹿 ★★★★

--
4. 性价比：
毋庸置疑飞行员的价格要远好于雄鹿，可能因为雄鹿在定制Finish及牌盒选材上花费了一定成本，导致雄鹿仅普通版就接近8美金一副的标价。而飞行员虽国内售价38元，前段时间淘宝某商家还卖过不到20元的良心价，性价比着实太高。
■ 对比评分：
飞行员 ★★★★☆
雄鹿 ★★★☆

--
★综合评分：
飞行员 ★★★★
雄鹿 ★★★☆

本文如需转载还请联系作者