〖151023〗『新闻』

美国时间10月20日，HTC于纽约正式发布了旗下中端新机HTC One A9，该机搭载八核骁龙617处理器，采用5英寸1080P AMOLED显示屏，有3GB RAM+32GB ROM和2GB RAM+16GB ROM两个版本可选，支持microSD卡最大拓展至2TB，前置400万像素摄像头，后置1300万像素摄像头。

虽然是HTC One A9将是首款采用Android 6.0操作系统的非Nexus手机，但论亮点的话，与其关注这普普通通的性能，我们还不如讨论一下那极像了iPhone的外观。

HTC One A9为全金属超薄机身，背面采用了类似iPhone6/iPhone6s的三段式设计，而正面也配置的是2.5D玻璃，一眼看去，还真觉得就是一台 iPhone。让人惋惜的是，虽然这次HTC彻底颠覆了自己的设计，充分吸收了iPhone和三星旗舰机的特点，但传统的下巴没舍得丢掉，仍在home键 和屏幕之间强势插入了HTC的logo。我有点困惑了，难道雪姨所说的A9可以强势取代iPhone 6s就是学学外观，以399.99美元的低价从苹果手里抢用户吗。如果真是这样的话，也不能那么随便，至少把接口放中间可好？

近几年，HTC业务萎靡，旗舰不受欢迎，中低端销量不佳，连续出现亏损，这样的惨景不难让人联想到当年由盛及衰的巨人诺基亚。 在HTC One A9发布会结束后，便有记者向雪姨提问手机行业如何避免“诺基亚化”，得到的答案是“每家公司都不一样”。看来，雪姨有信心不会成为下一个诺基亚。虽然我 反对多下巴设计，虽然我反对HTC的定价策略，但这一次，我相当支持雪姨，HTC当然不会成为下一个诺基亚。毕竟……
诺基亚碰到了微软送来的木马，HTC则是固执己见

当年，来自微软的埃洛普出任诺基亚CEO之后，把正在MeeGo、塞班、WP7三线作战的诺基亚比喻称了一个“燃烧的平台”，于是他果断砍掉了正在冉冉升起的塞班和MeeGo。从此，诺基亚跳下了这个燃烧的平台，但业绩、份额像跳水一样下跌。 再后来，埃洛普在又果断地放弃了Android，给出的理由是“要避开与三星的直接竞争”。但专家和投资人士并不那么都认为，在他们眼里，论硬件资源诺基亚不会比三星差，如果诺基亚进军Android，也就轮不到三星坐头把交椅。
后来，随着微软收购了诺基亚，埃洛普也回到了微软，但很快，他就离开了微软。就这么一个木马，一来一回一走，便搞垮了诺基亚。

但HTC就不同了。雪姨是相当自信的，她说过，“若未来手机厂商只剩下两家可以生存，宏达电一定是其中一家”。这种精神层面的自信落实到产品层面就变成了坚持。下巴，提起这个词用户就痛。到底多痛？痛到分不清M7、M8、M9。

在技术日新月异的手机行业，外观设计也是今天一个样、明天一个样。连三星都从Galaxy S6/S6 edge上开始改变自己，而HTC却始终坚持饱受诟病的祖传下巴。为什么那么坚持自我？雪姨说了，M9没有做颠覆性创新是因为M8已经足够好。那我 想，A9依旧坚持了多下巴一定是因为HTC觉得多下巴很好。
如果说，诺基亚的完蛋在某种程度上是因为木马的入侵，那么HTC的衰落则要由自己负起全部的责任。

诺基亚有大把专利，HTC却鲜有积累
诺基亚是卖给了微软，不过，诺基亚并没有出售其大量专利所有权，而只是授权微软使用。诺基亚有超过10000件专利，这些专利覆盖了从2G、3G到4G 时代的的各个技术。即使现在是4G时代的天下，4G手机也仍需要使用2G的技术。有研究者估计，仅靠专利，诺基亚每年就可以获得5亿欧元的收入。在 2018年这个数字甚至还可能上升至6亿欧元。

但HTC就又不一样了。大家都知道，HTC是由代工企业转型来的，虽然它市值一度达到319亿美元，在美国市场季度销售额曾赶超三星和苹果，走上了高端国际化路线。不过这仍然改变不了HTC基因中缺乏自主技术、缺少专利累积的事实。

因为缺少专利，HTC在2009年与IPcom、2011年与苹果等多次专利战上节节败退，甚至2012年美国还对HTC手机正式实施了进口禁令，这些 让HTC失去了欧美这两大主要国外市场。当然，HTC也不是不知道自己在这方面的劣势，于是曾尝试花高价购买专利，还是无力扭转专利战中处于劣势的局面。
也就是说，诺基亚不做手机靠专利还能活得不错，HTC不做硬件就啥都没了。