1、首先看背景：
虚拟币在中国只算网络虚拟商品，国家规定在自担风险的前体现可以参与。因为跑路币太多，那么这个虚拟币的背景就很重要。去中心化是一个很好的背景，但是刚开始要火起来也比较难，没火起来那么可信度也不够，这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，没法定论。
个人观点，主要是这个币必须在美国或者一些权威机构成功注册备案，其次就是看他有木有抵押，这抵押分实物抵押和商誉抵押。譬如福源币就属于实物抵押，摩根币就属于商誉抵押。（不是打广告啊）
2、其次看发行时间：
可能我个人的投资理念有所不同，我特别不愿意当接盘侠。所以那些跑了两三年的虚拟币，虽然真实性和可靠性比新的币要多些，毕竟有这么久的历史数据可供参考，但是反过来想，你现在进去就是给前面的人接盘了啊！当接盘侠的后果呵呵了。
3、再看货币本身的价值：
如果一个货币，没有价值只有价格，譬如纸币虽然可以流通，但是到了原始森林里一张纸币最多用来擦擦PP，其本身的价值很低。如果一个虚拟币只有炒作，不能兑换相应的物品（后期大家都认可之后兑换的不算），那这个虚拟币的也是比较难火的。譬如腾讯的QB，可以兑换很多虚拟商品，而这些商品有很大的市场空间，那么QB想不火也难。对于这一点，有一个强大的背景也是很重要的，因为有一个强大的兑付背书，虚拟币在手里就不会感到心虚，火起来也相对容易一些。
4、最后看其他细节：
看一个虚拟币是否可运作，就看资金从入到出的整个流程是否畅通。
a.购入和卖出的时候是否必须通过别人来操作还是可以自己来操作？
因为自己操作，所有的控制权都掌握在自己手里。
b.自己来操作的话，是否有相应的网站？网站是否通过正规的ICP备案？是否有第三方支付系统？
在中国ICP备案还是比较正规的。尤其是第三方支付系统的资质的审批更难。
c.购入和卖出是否有专门的软件？其安全性和便捷性如何保证？
这个就不用说了吧，没有专门的交易软件支持，就很难保证流通。
另外，虽然中央证府表态不监管，但最好也看下地方证府的态度，如果得到地方证府的支持，那也会好很多。毕竟有时候他们地方证府起来比谁都狠。
以上又臭又长一大堆，希望大家多多反驳。真理一般是在争论中得出的。
虚拟币在中国只算网络虚拟商品，国家规定在自担风险的前体现可以参与。因为跑路币太多，那么这个虚拟币的背景就很重要。去中心化是一个很好的背景，但是刚开始要火起来也比较难，没火起来那么可信度也不够，这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，没法定论。
个人观点，主要是这个币必须在美国或者一些权威机构成功注册备案，其次就是看他有木有抵押，这抵押分实物抵押和商誉抵押。譬如福源币就属于实物抵押，摩根币就属于商誉抵押。（不是打广告啊）
2、其次看发行时间：
可能我个人的投资理念有所不同，我特别不愿意当接盘侠。所以那些跑了两三年的虚拟币，虽然真实性和可靠性比新的币要多些，毕竟有这么久的历史数据可供参考，但是反过来想，你现在进去就是给前面的人接盘了啊！当接盘侠的后果呵呵了。
3、再看货币本身的价值：
如果一个货币，没有价值只有价格，譬如纸币虽然可以流通，但是到了原始森林里一张纸币最多用来擦擦PP，其本身的价值很低。如果一个虚拟币只有炒作，不能兑换相应的物品（后期大家都认可之后兑换的不算），那这个虚拟币的也是比较难火的。譬如腾讯的QB，可以兑换很多虚拟商品，而这些商品有很大的市场空间，那么QB想不火也难。对于这一点，有一个强大的背景也是很重要的，因为有一个强大的兑付背书，虚拟币在手里就不会感到心虚，火起来也相对容易一些。
4、最后看其他细节：
看一个虚拟币是否可运作，就看资金从入到出的整个流程是否畅通。
a.购入和卖出的时候是否必须通过别人来操作还是可以自己来操作？
因为自己操作，所有的控制权都掌握在自己手里。
b.自己来操作的话，是否有相应的网站？网站是否通过正规的ICP备案？是否有第三方支付系统？
在中国ICP备案还是比较正规的。尤其是第三方支付系统的资质的审批更难。
c.购入和卖出是否有专门的软件？其安全性和便捷性如何保证？
这个就不用说了吧，没有专门的交易软件支持，就很难保证流通。
另外，虽然中央证府表态不监管，但最好也看下地方证府的态度，如果得到地方证府的支持，那也会好很多。毕竟有时候他们地方证府起来比谁都狠。
以上又臭又长一大堆，希望大家多多反驳。真理一般是在争论中得出的。
突然发现政府也在搞虚拟货币！惊哭！！！
