一、灾区延考生要公平，不要照顾。
20%的名额给灾区，这从总的比例看，是对灾区的倾斜，照顾了灾区考生；但从考生层次上（考生质量）看，是明显的不公，甚至是致命一击。根据往年的重点上线率及入学人数，绵阳、德阳、成都等重灾区学校的重点上线人数远不止全省的20%。给灾区考生1/5的名额，不能只体现在总数上，还应体现在考生层次上，不要让这些莘莘学子的梦想变成又一次强震。
二、近几年来灾区高考升学情况：
在40个延期的市区县中：
1、从2007年四川全省高考数据来看，绵阳高考本科上线率达50.48%，文考硬上本科线人数达17360人，上重点大学人数占全省1/6（四川去年重本总数2万多人），600分以上特优生占全省1/5，上清华、北大人数占全省1/4。后两项已到20%以上了。 从重灾缓考的40个县（市、区）情况看，2007年上本科人数达30400多，占全省上本科人数的30%左右（全省104000左右），远高于20%的比例。全省上重点线约32000人，20%的分额是6400人左右。2007年仅绵阳上重点线就达5269人（不含其他5地市的资料）。其中绵阳的绵阳中学,就有1912人上重本,南山中学上重本有864人,加上绵阳东辰中学有300多,江油有500多,德阳1000多,广元1500多这些数据远远超过全川的30%。.
2、绵阳市是四川高中教育的强市,连续多年高考升学率都是全省第一，多年来,高考600分以上的特优生绵阳市就要占全省的1/5。现在延考区除了整个绵阳市之外还有三十多个县,因此只给延考区留1/5的指标显然不合理。
３、按考生的比例分配指标看似合理,但前提是考生的成绩是均匀分布的,但事实是考生的成绩分布是严重倾斜的。
4、今年绵阳有高考生3.6万多人,(全市只少了3名考生，其中两名在地震中遇难，另一名是在地震前意外死亡).1/5的指标,作为四川高中教育的强市绵阳,按往几年情况绵阳就要吃掉1/5, 延考区除了整个绵阳市之外还有三十多个县啊,他们如何办?
三、几点建议：
方案1、对灾区招生指标的确定，能否综合考虑灾区往年高考升学率状况和考生人数来确定。
方案2、能否考虑灾区考后与全省统一划线,统一招收更合理公平,也更好操作。（全国重本院校也能录取到更优秀的学生）。
20%的名额给灾区，这从总的比例看，是对灾区的倾斜，照顾了灾区考生；但从考生层次上（考生质量）看，是明显的不公，甚至是致命一击。根据往年的重点上线率及入学人数，绵阳、德阳、成都等重灾区学校的重点上线人数远不止全省的20%。给灾区考生1/5的名额，不能只体现在总数上，还应体现在考生层次上，不要让这些莘莘学子的梦想变成又一次强震。
二、近几年来灾区高考升学情况：
在40个延期的市区县中：
1、从2007年四川全省高考数据来看，绵阳高考本科上线率达50.48%，文考硬上本科线人数达17360人，上重点大学人数占全省1/6（四川去年重本总数2万多人），600分以上特优生占全省1/5，上清华、北大人数占全省1/4。后两项已到20%以上了。 从重灾缓考的40个县（市、区）情况看，2007年上本科人数达30400多，占全省上本科人数的30%左右（全省104000左右），远高于20%的比例。全省上重点线约32000人，20%的分额是6400人左右。2007年仅绵阳上重点线就达5269人（不含其他5地市的资料）。其中绵阳的绵阳中学,就有1912人上重本,南山中学上重本有864人,加上绵阳东辰中学有300多,江油有500多,德阳1000多,广元1500多这些数据远远超过全川的30%。.
2、绵阳市是四川高中教育的强市,连续多年高考升学率都是全省第一，多年来,高考600分以上的特优生绵阳市就要占全省的1/5。现在延考区除了整个绵阳市之外还有三十多个县,因此只给延考区留1/5的指标显然不合理。
３、按考生的比例分配指标看似合理,但前提是考生的成绩是均匀分布的,但事实是考生的成绩分布是严重倾斜的。
4、今年绵阳有高考生3.6万多人,(全市只少了3名考生，其中两名在地震中遇难，另一名是在地震前意外死亡).1/5的指标,作为四川高中教育的强市绵阳,按往几年情况绵阳就要吃掉1/5, 延考区除了整个绵阳市之外还有三十多个县啊,他们如何办?
三、几点建议：
方案1、对灾区招生指标的确定，能否综合考虑灾区往年高考升学率状况和考生人数来确定。
方案2、能否考虑灾区考后与全省统一划线,统一招收更合理公平,也更好操作。（全国重本院校也能录取到更优秀的学生）。
