关于卫鞅之死，我始终不能理解，自己总结了几个原因，但总感觉说服力不那么强，请各位吧友指点。
秦国新君初立，为维持稳定，老世族相逼，且为以后铲除世族，大出天下造势。
1.感觉这是个原因但不是绝对的原因，首先新君继位已过而立，拥立新法且能力出众，不易受世族控制。其次当时世族经历20年的打压，影响力必然下降，而且秦惠文王有意铲除世族，完全不必以商鞅之死为借口，反对复辟也行啊。而且赢虔支持新法，有他支持新君，足以震慑铲除世族。只为稳定老世族杀商鞅，不怕民众不稳定吗？
2.至于大争之世本来就无义战，只要实力在，理由很好找。
3.而且如果商鞅活着不就更能辅助新君继位吗。
还有商鞅到底是被动伏法，还是大义就法？他未必有二心，却组织了一次很凑合的造反，是为了有更大的理由让新君杀掉吗，商鞅之死感觉完全不必要。
秦国新君初立，为维持稳定，老世族相逼，且为以后铲除世族，大出天下造势。
1.感觉这是个原因但不是绝对的原因，首先新君继位已过而立，拥立新法且能力出众，不易受世族控制。其次当时世族经历20年的打压，影响力必然下降，而且秦惠文王有意铲除世族，完全不必以商鞅之死为借口，反对复辟也行啊。而且赢虔支持新法，有他支持新君，足以震慑铲除世族。只为稳定老世族杀商鞅，不怕民众不稳定吗？
2.至于大争之世本来就无义战，只要实力在，理由很好找。
3.而且如果商鞅活着不就更能辅助新君继位吗。
还有商鞅到底是被动伏法，还是大义就法？他未必有二心，却组织了一次很凑合的造反，是为了有更大的理由让新君杀掉吗，商鞅之死感觉完全不必要。
