贴士：这是一个标准的逻辑题。考察的是学生是否能把问题划分成更小的子集，并通过通过算法来解决。如果他们有疑问，就应该提出来，而不是沉默。

我的看法是：
如果7个海盗（包括头目）平均分：100/7=12.286个，看似最公平最合理，但其他海盗完全可以否定该方案，剔除海盗头目后6个人平分：100/6=16.667个，这样每人就多拿到了4个金币！
所以要保证半数或半数以上的人利益最大化，才能保证海盗头目自己的利益，所以必须要牺牲少数人的利益！我认为就可以是4个人平分：100/4=25个，另外3个人没有！
如此得到金币的4人，利益达到了最大，肯定同意方案！没有得到金币的3人反对！最终形成4:3，方案通过！

还有一题是有顺序的，就是1号提方案，不通过死，2号继续，这题比较考思维

一人12剩下的放首领那保管，下次抢着钱再把剩下的钱计入下次的分配

假设现在只有1号海盗，分配方案一目了然，金子全归他；
有两名海盗即1号和2号，1号肯定会投自己的票，方案通过，金子全归1号；
有1号、2号和3号，1号肯定投自己的票，若2号投1号的票票，则方案通过，金子全归1号，自己什么都捞不到。因为2号知道，若1号方案没通过，金子则必然全是自己的，1号什么也得不到。面对这种情况，1号必须贿赂一名海盗，这名海盗就是3号，1号必须至少拿出1块金子贿赂3号海盗。对3号来说，通过1号方案自己能得到1块，若不通过1号被干掉，2号分配自己一个也得不到。以此类推：
1到7号，1号必须贿赂3号，5号，7号至少1人一个，自己得97.

思考了两年 我觉得吧直接选择扔掉三个海盗 这样的话剩下的四个同意 然后25per/head 完美