我也疑问了好久……而且话说，斯拉格霍恩用这个版本的书做课本，他也肯定是看过的，为什么他也没有发现这些问题……

哈6中赫敏肯定成功制作过魔药，只是没写出来罢了，书中写赫敏因为魔药比不过哈利脾气越来越暴躁，我觉得是因为赫敏按照书里的方法做的是正确的，而哈利用斯内普的方法可以更快捷更简单，做出来的效果也更好，所以我个人倾向于魔药书中漏洞不多，斯内普只是改进了而已，至于楼主在文中选用的那段文字是他们第一次做魔药，或许那次刚好碰上了有点漏洞的教材，而且在这之前也没提到课本中有其他的错误，只是斯内普的方法更简单。而且斯拉格霍恩教授在经过赫敏桌边看到她的魔药还是很赞赏，尽管她按照书中错误操作做出来的魔药没有达到标准。
所以这本书应该大多都是正确的，一两个楼漏洞可以理解，只是因为往日来没有斯内普这样的魔药天才可以发明出更快捷更好的制作方法，他们按照书里做或许麻烦些效果也没有斯内普改进后那么好，但还是可以成功的，只是偶尔因为书里的小漏洞偏离了方向，但做出来的魔药依旧是半成功的。
关于斯内普怎么教导高年级学生，前几部书中提到过，斯内普基本没有让他们看书，而是直接把魔药材料和制作方法写在黑板上，让他们按照黑板上去做，所以我有理由严重怀疑低年级的书也有漏洞……而赫敏调制复方汤剂找的是什么书我忘了，但肯定不是教科书，所以她应该是按别的魔药课外书来制作成功的。
至于书的作者是怎么在试验的时候，用不对的方法达到正确的效果，我们就不得而知了……
这是我的看法，希望对你有帮助QwQ

我同意楼上的大部分观点，但是我不认为魔药教科书恰巧会有那些漏洞而没人发现，方法都是正确的，只不过某一点上教授稍作改动后更加便捷。另附:若我没记错，赫敏只是不能比哈利更快速的成功而已，这和没有成功是有很大差别的。

我个人认为，应该不是按照书上的做不出来，而是书上的方法会比混血王子的方法慢，熬制有些药剂可能课堂时间不够用。

教授不写些传世之书就死了，对于魔法世界是个巨大损失

然而我们的教科书其实也有不正确的

书上的内容是小学数学教纲内容的话，斯内普写的内容就是奥数方法。列方程或者背公式都能得到答案，不过背公式会巧妙很多...例子可能不太恰当，不过大概是这个意思？
——愿我们萌生在战争时代的爱情万古长青。

我觉得赫敏做的魔药应该也是成功的，只是哈利的更成功一点，因为我记得有一节写了做欢欣剂时哈利按王子的往里面添加了一支椒薄荷，斯拉格霍恩说的是，不大正统，但无疑是天才的想法，消除了什么什么的副作用。这说明教材上的是标准，而王子的是改进，是更推进一步。所以斯内普是魔药天才没错，邓布利多让他当魔药课老师而不是黑魔法防御无疑是更适合的。

首先我要说，那本书是五十年前，不是二十年前的。
是斯内普母亲用过的，斯内普是用了旧书，这就能解释斯内普羡慕卢修斯宠爱德拉科，卢修斯生在纯血富有的家庭。
那些笔记是斯内普写的，没有任何信息可以推测斯内普说谎。
至于莉莉是否看过那本书，或者参与过那些笔记的创作，未知，理由是：
1哈利可以轻易看得懂，罗恩不行
2赫敏的怀疑，我猜赫敏是研究过那些笔记对制作方法的改进手法后才说像是女生
3斯内普应该是设计了哈利得到那本书，因为斯拉格霍恩教授是怎么知道柜子里有旧书？
可是这就和第五集，五年级普通考试后斯内普和莉莉闹翻不吻合，我在想想。