大多数企业最常用的追债方式有三种:企业内部人员催收,委托法律部门
,委托专业的企业商账追收机构。
采用企业内部处理的好处是,企业人员对客户的信息最了解,能够与客户保持直
接的联系,及时对欠款做出反应。但是,企业内部的人员与债务的追回与否没有
直接的奖惩办法,导致机会成本上升、影响商业信誉,最终导致帐款的收回无保
障。
法律诉讼对欠款的追收有很好的保障,但是法律诉讼有一定的程序,具有强制执
行性,致使企业与客户成为不可逆转的“冤家”。再有,诉讼前债权人要付给律
师巨额的费用,漫长的诉讼时间及诉讼结果也难以保证欠款被收回。这时的企业
就好比吃着难咽的野菜汤,苦不堪言。
专业的企业商账追收公司在接受债权人的委托后,以第三方的姿态出现在债务人
与债权人之间,根据债权人的要求制定可行性的追收方案,对案件的进展情况及
时与客户沟通,有良好的时间保证,对债务的追回有很好的保障。但是必须保证
债权人与催收公司一方要非常积极的与另一方进行沟通交流,否则催收的行动将
无法很好地进行下去,商账能不能讨回也就存在着不确定性。
由此看来,三种方式既有优势又有劣势,为保证企业商账及时、完整的收回,要
求执行人员在案件追收前期,对案件本身要有详尽的了解与分析,然而要做到这
一点很多催收公司和法院无法做到的,因为制定具体的方案会比较麻烦,一般都
是按照流程走,根本就没有对症下药,所以追收的效率不高。
,委托专业的企业商账追收机构。
采用企业内部处理的好处是,企业人员对客户的信息最了解,能够与客户保持直
接的联系,及时对欠款做出反应。但是,企业内部的人员与债务的追回与否没有
直接的奖惩办法,导致机会成本上升、影响商业信誉,最终导致帐款的收回无保
障。
法律诉讼对欠款的追收有很好的保障,但是法律诉讼有一定的程序,具有强制执
行性,致使企业与客户成为不可逆转的“冤家”。再有,诉讼前债权人要付给律
师巨额的费用,漫长的诉讼时间及诉讼结果也难以保证欠款被收回。这时的企业
就好比吃着难咽的野菜汤,苦不堪言。
专业的企业商账追收公司在接受债权人的委托后,以第三方的姿态出现在债务人
与债权人之间,根据债权人的要求制定可行性的追收方案,对案件的进展情况及
时与客户沟通,有良好的时间保证,对债务的追回有很好的保障。但是必须保证
债权人与催收公司一方要非常积极的与另一方进行沟通交流,否则催收的行动将
无法很好地进行下去,商账能不能讨回也就存在着不确定性。
由此看来,三种方式既有优势又有劣势,为保证企业商账及时、完整的收回,要
求执行人员在案件追收前期,对案件本身要有详尽的了解与分析,然而要做到这
一点很多催收公司和法院无法做到的,因为制定具体的方案会比较麻烦,一般都
是按照流程走,根本就没有对症下药,所以追收的效率不高。