甘罗城百度百科
甘罗城位于淮阴区码头镇东北，距市区仅十八公里，交通极为方便。清河县志载“甘罗城周 427丈，在淮阴故城北秦甘罗筑”。
元泰定年间黄河夺淮而毁，遗址占地13万平方米，地势高耸，文化层厚约2米，时有秦代陶器出土。甘罗官司至上卿，是一个少年得志的经典传奇人物，在民间有着广泛的知名度。码头是具有2200余年历史的古镇，旧时镇内有三十六处景观，八十一座庙宇，现将逐步恢复的景观有近30处，旅游价值很高。

据《战国策》和《史记》的记载，甘罗，下蔡（今安徽省颍上县）人，其祖父为战国时秦武王朝左丞相甘茂。甘罗初为秦文信侯吕不韦的近侍之臣，因别出奇计蚕食燕、赵，年仅十二岁，便被秦王封为上卿，是中国历史上有名的神童政治家。
　　关于甘罗城的文献记载，全国有三处，一处属讹传。其中知名度最高、相传最早的就是江苏省淮安市运河边上的甘罗城。在文献中较早提及此城的，是北宋文人徐积(公元1028年——1103年)。他在《登淮阴古城并序》中云：“盖以传考之所谓甘罗城者，非也。谓之淮阴故城，可也。余登斯城，为之叹息久之，盖韩侯天下之奇丈夫也。方其寄食妇人，受辱于市，其志固巳大矣。及乎出自亡命，杖钺而起，决策东向，项籍之辈已在掌中，而天下胜负定矣。其兵一出，遂虏魏王，禽夏说，斩成安，威震海内，战胜而不骄。方且问谋于败军之将，西面而师事之，一何奇也。平齐之后，请为假王，行县陈兵，藏匿亡命，此皆智者之所不为，一何谬也。然而云梦之游，盖亦遽矣。
　　此实髙祖豁达大度，其弊入于不审，而果于用诈，遂令无罪无辜，身被囚絷，怏怏不能平，郁郁不可活，而至于此之极也。方此之时，以义处命，能平其心者，是何人也，是其所养者。已充所充者，已固利害，不能摇死生，不能变奸人，不得施其计，辩士不得措其辞，确乎不可拔者也。至如韩信者，其才虽奇，而所养实不与此，故可以处无憾。故能却武涉，拒蒯通，知义利之所在也。即不可以处有衅，而况身被废辱如此之甚。故其侥幸万一，终之以败死，支体分裂，肉骨糜烂，亡宗赤族，为万世之笑，岂不哀哉。余既为诗，因序其事，其亦庶乎。登高而赋，为功臣之警戒也。

此城不可名甘罗，淮阴侯国冤忿多。其气郁郁而勃勃，遂令平地生嵯峨。”（《节孝集》卷十三，四库本）由此可知，早在北宋以前，人们就一直相传古淮水旁的这个古城遗址是甘罗当年所筑，因名为甘罗城。而徐积则是第一位对此城的称谓提出了异议，并欲为之正名的人。徐积本楚州山阳人，治平二年（1065年）进士，与苏轼及其门人多有交往、酬唱，元祐元年（1086年）因荐而为楚州教授，晚年自号“淮上老人”。按理说他对淮上的历史变迁和人文掌故应是比较了解的，但从他的这番异议来看，也只是缘于“奇丈夫”韩信生于此，进而触发了自己的一番联想和感慨而已。徐积并未列举出此城非甘罗城的文献依据，他也没有详察这个甘罗城的西边就有淮阴故城，东边还有韩信城。
所以，他的这番异议之后，人们并不以为然如南宋嘉定年间，江苏常熟人赵伸夫（1162年—1222年）知楚州时，曾“献议于朝，谓淮阴之门户，县北遗址俗呼为甘罗城，六朝驻兵之地，盍亟修之。有旨令公相视，诸故老皆曰：‘金由青、徐而来，其冲要有二：大、小清河是也。相距余十里，小清河直县之西，冬有浅处，不可以舟。大清河直县之北，与八里庄对。绍兴间，金三至淮，重兵皆由此出。’公即条上，以为此地要害，若迁县治，板筑于此，形势增壮，过于淮阴故城，从之。今之新城，乃公所创也。”（袁燮《秘阁修撰赵君墓志铭》，《絜斋集》卷十七，四库本）可见，赵伸夫对甘罗城遗址的军事冲要地位是非常看重的，他也是较早在这个遗址上复建新城的人。事实证明，将淮阴县治迁于甘罗城，大大增强了楚州的军事应变能力,赵伸夫也因此受到了人们的称道。
此前，南宋主战派将领张浚属下刘宝守淮东时，也曾建议修筑甘罗城，认为“其城直临淮岸，在两清河之间，居海、泗两州中。……盖此处以舟为便，若河口有备，则楚州正在腹内，而捍御之计，尽仰甘罗城，其楚州即合作第二重家计。”（（明）杨士奇等撰《历代名臣奏议》卷三百三十五《御边》，四库本）但此议最终未能付诸实施。至宋孝宗隆兴（1163年）元年，显谟阁直学士虞允文“到镇江见戚方，说亦必欲守清河口，画到图子欲于河口之南，因甘罗城旧基筑小堡，藏车战船以待用。韩彦直欲沉船打撞，必争于敌人叛盟出船之初，与戚方之说亦合。”（同上）但皆为纸上谈兵，真所谓“议论未定，兵已渡河。”（《盛京通志》卷六十六，四库本）自赵伸夫修筑甘罗新城后的几百年间，此城因黄河夺淮之变，又曾几经兴衰。新城沧桑，历历可见。

改天一定去那旅行，不为别的，就为甘罗

吧主，我可不可以转载此贴