中国援助非洲的那些事

首先中国的对外援助不是直接发钱发物这是最基本的，
“中国的官方对外援助一律是贷款或者是援建。”(这里面文章可就大了）
而不是像某些人意淫的那样，直接发美金，RMB
据2011年发布的《中国对外援助》白皮书中指出截止09年底中国对外援助2562.9亿元，其中无偿援助1062亿剩下的分别是无息和优惠贷款。
援助非洲伯伯们主要就是指援建，但是援建并不是说“我设计施工一条龙服务而是需要在当地招工，当地买材料的。只有当被援国不能提供所需的技术工种和材料时才会从国内运。“
当然按照那边人们的勤劳节俭的品质，和优质的工业基础，双方海关工作人员，一如既往的向他们进行长期合作关系
这种拉升当地政府GDP的好事何乐而不为呢。

中国在非洲的援助项目有一个经常的方式就是：中国公司设计、中国工程公司来施工，施工方从中国运民工来搬砖，然后工程所有的资金由中国银行提供人民币贷款，从头到尾根本就没非洲当地国家什么事。然后这个国家需要做的就是开放某一部分的市场、抵押某一部分的油林气矿资源。

【什么是对外援助】
　　首先最容易引起误解的是：所谓"援助"并不是白送钱给其他国家！从马歇尔计划（老美不费一兵一卒称霸欧罗巴）以来，所谓的“国际援助”，绝大部分是贷款，主要是低息或者无息贷款，而不是我们印象里援助灾区那种免费发钱发物。

这些贷款及利息怎么偿还呢？
有钱的自然要还钱，但是包括中国在内的国际大款不会“援助”能还得起钱的国家（那些国家只能申请世行、IMF、地区发展银行、以及各国银行等银行商业化的贷款）。
南非，塞尔维亚之类，经济政治比较稳定，财政良性循环的明显就属于还得起的主各国商业银行，信贷金融机构眼中的优质客户，这种客户。基本XX国XXbank是插不进手的。
那些还不起钱的国家怎么办呢，他们用来偿还“援助”款的就是矿山开采权、土地使用权、港口铁路管理权这些了，对于大款来说这里面的利润比偿本还利要划算得多，越还不起本利的国家，大款们越欢迎。这是其一。
　　其二，这些“援助”款用来干嘛了，多是用来跟“援助”国本国的企业签订合同搞建设了（除了被援助对象政府贪污掉的部分），相当于左手交右手，不管是中字头的企业还是各国的类似企业，都是这么搞，帮
助发展本国企业促进就业还得了上面说的利润丰厚的经营机会，何乐而不为？

为什么中国在非洲相对成功，“援助”的效果好些？因为这些左手交右手的买卖中受援国账面上欠的钱等同于各项目的成本，在所有大款中中国人工最便宜成本最低，同样质量的“援助”受援国账面上欠的钱最少，同时要求的政治回报又低，自然受各亚非拉穷国欢迎。那些直接“援助条道路”、“援助个港口”甚至帮助训练军队的“援助”，理论上都是这个道理，不过在账面上走一圈都省了而已。

另外就是政治回报，从不计成本的几十年前到现在，相对于经济回报来说中国收到的政治回报都是稳定且丰厚的（对某流氓国家除外），美国战后对欧洲的援助收到了巨大的政治利益，而在其他地方则好坏参半，现在这方面模式已经很成熟稳定，不再多言。
综上，所谓“援助”，不是显阔充大款，而全部是高风险但高利润的好买卖，有机会要做，没有机会创造机会也要做。

为什么不能用来补贴农村？】
第一条很多答案提到了：对外援助是外汇，外汇不能用在国内，而且大部分的外汇其实对应着国内市场的人民币，多一美金外汇就多了几块钱人民币的国内供应，这笔钱已经变相变成了国内的通货膨胀，即便可以直接”补贴农村“，也等于是印人民币发福利，有点经济学常识的人都会知道是不可行的。

更重要的一点，现在政府补贴农村（主要讲贫困地区）的政策远远好于那些对外的“援助”，大笔不用还的财政补贴，各种低息免息贷款政策随时都有，落后地区缺的根本不是钱，而是用资本创造财富的能力。换句话说，对外“援助”这些钱，即便能花在补贴农村上，也根本不解决任何问题。

有钱给美国钞票、给非洲巨额援助，没钱搞好国内民生。”这已经是一个老老被提及的话题了。
随着雅安地震的发生，微博中又出现了网民甚至名流对此话的提及，反正，政府有钱，对吧。
不过这句话，说实在的，我已经不止一次反驳了。能说出这种话的人要么没学过经济，要么经济没学好，在这里，我还得再解释解释。
所谓“有钱给非洲，怎么不把这钱用在国内民生”这一类别的话，看起来挺合理、挺有道理，然而实际上是偷梁换柱、混淆了概念。因为这句话本身就是伪命题，是不可能实现的。什么，为什么援助非洲的钱不能用在国内民生上，不都是钱吗?
是钱没错，但这钱是不一样的，下面我给大家详细解释一下。

货币是什么，货币是一种信用符号，它本身没有价值，但当它得到社会认同，可以等价交换的时候，它就具备价值属性。
人民币，即央行发行的货币，它的含义是央行对国民的一种欠债。我们知道，货币符号本身是没有价值的，只有实物才有价值。黄金白银，甚至任何东西都有它自身的价值，纸币，自身的价值唯有纸张和染料的价值罢了。
但是政府与央行的出现，推行了虚拟的等价信用符号，也就是货币。

因为中国借给非洲的是美元，而且是已经兑换过人民币，对内是不存在，对外是存在于国际收支中的货币。压根没法进入国界。它是央行与央行之间的债务联系 。
而用于国内民生的钱，必须产生于国内，必须是央行对内的债务关系。也就是只有财政收入可以用于国内民生。
打一个比方：中国很穷，没钱。
这里的没钱指的是中国央行在国际中没钱。在国内，央行会没钱?
这时，如果日本大方，给中国(央行)贷款，那么这些贷款只能在国际中使用，可以拿着从日本赊借来的日元购买各种所需的战略物资，但对内，呵呵，那些日元是没法使用的。
一旦商人带着美元来到国界，进入国界，就由人民币发挥作用，美元被冻结在国界线上。
事实上所有美元外汇，都已以人民币的形式进入了国内，继续在商人的手中。而美元，则是短暂的失踪了。
这些失踪的美元价值以人民币的身份在国内流动，试问如何再度让这失踪的美元重新出现并要求它参与民生呢，难道要它分身?
变成双份?

为何这些项目发达国家不愿意做？
比如一家私营企业要开一家铝矿，来了之后发现，卧槽，好多铝。我们开矿吧。
逗你呢。没有路，大型机械进不来；没有电，没法运作这些机械。
这时，中国国企呼朋引伴的来了。
没有路没有关系，我们修一条。
没有电没有关系，我们修一个水电站。
铝矿开采完，我们顺便再翻修一下你们的港口。
这些东西都白送你们，只要给我们一段时间的开采权就好。

这就是中国在非洲的基本模式：用基础设施换资源。
在这个过程中，
非洲获得了许多核心技术，许多急缺的基础设施，以及创造了大量的就业机会；
中国人获得了大量的低价资源，也给无数农民工创造了无数的就业机会；农民工把这些钱寄回国内的老娘，间接支援了农村建设。
这叫做“把饼做大”，比把钱全部发给农村要好用的多。

@历史的眼瞳 @吧务管理336 @月艹无枫 @萝卜条9 @阳光的睿99