与其说是精品观,不如说是对于“精品”“专家”“大师”“宗师”“泰斗”等词汇的态度。
一个根本性的核心问题:精品,专家,大师,宗师,泰斗这些词汇,到底是相对的还是绝对的?
举个例子:你是贴吧吧主,你发现自己的吧就是一个大水吧,你是矮子里面拔将军勉为其难搞几个精品,还是一个都不搞?换言之,如果你发现自己的吧里都是高论,各种神贴横飞,你是大多数加精品还是再这些帖子里选几个再加精?
从宗师,专家角度考虑:中国有没有真正意义上的法学家?美国有没有真正意义上的围棋泰斗?
如果你考虑的是相对观点,那么精品是相对于次品的。哪怕这个贴吧全是无意义水帖,都是哈哈哈,么么哒,你也必须把“这个帖子是水帖”这样看起来不那么次的帖子加精。这种角度来考虑,中国会有若干法学泰斗,美国也有围棋大师。
而老夫的精品观是绝对的。
有一个相对客观的标准,你达到了,你就是精,你达不到,你就是不精。我不管外面有几个精品。
所以老夫一直期望,九江周泰吧全部都是精品的那一天。
请诸君也多多努力。
END
一个根本性的核心问题:精品,专家,大师,宗师,泰斗这些词汇,到底是相对的还是绝对的?
举个例子:你是贴吧吧主,你发现自己的吧就是一个大水吧,你是矮子里面拔将军勉为其难搞几个精品,还是一个都不搞?换言之,如果你发现自己的吧里都是高论,各种神贴横飞,你是大多数加精品还是再这些帖子里选几个再加精?
从宗师,专家角度考虑:中国有没有真正意义上的法学家?美国有没有真正意义上的围棋泰斗?
如果你考虑的是相对观点,那么精品是相对于次品的。哪怕这个贴吧全是无意义水帖,都是哈哈哈,么么哒,你也必须把“这个帖子是水帖”这样看起来不那么次的帖子加精。这种角度来考虑,中国会有若干法学泰斗,美国也有围棋大师。
而老夫的精品观是绝对的。
有一个相对客观的标准,你达到了,你就是精,你达不到,你就是不精。我不管外面有几个精品。
所以老夫一直期望,九江周泰吧全部都是精品的那一天。
请诸君也多多努力。
END