范美忠的支持者们说，你不用杀我，我也不用杀你。

支持楼主。
自私无罪，但也没什么好炫耀的。若自私又伤害别人的利益，更要受到制裁。
我们还是应该提倡高尚，互帮互助，尽职尽责。社会才能生存下去。

我反对你饿着我支持你吃饱，我反对你丑我支持你美，我反对你愚蠢我支持你聪明，这才叫人话。听得懂么你？

损人利己就是恶，损己利他就是善。

。。不冒死救人就是冷漠。？！中学女生恋爱思维。。。。。你们都不为我跳河怎么能说爱我。
你们都不敢为我和流氓痞子拼命怎么能说爱我，你们真虚伪，哼。

杀人救己的群体，他们需要供奉别人的舍己救人来实现自己的杀人救己。

人不为己天诛地灭，利己是生命的本能，保存自身是生命这种物质自组织活动得以存在的基础，顺应有始即有终的自然规律生命以遗传的方式在繁衍行为中传递自我信息DNA，生养后代是个体生命不能永生的现实下自我复制的变通，肯于轻易牺牲自我的生命体最终只会被规律所淘汰。这即是天诛地灭。

楼主所说的责任是卫道士们强加于人的用于绑架的绳索，长期以来卫道士通过行业把人群划分为类并给一些特定的行业“大方”地赋予神圣光环，在恭维中挟带私货把职业中原本并不具有的责任强加给从事该种职业的人，比如教师这种职业的职业操守本来是传授真知与维护日常秩序，但卫道士还要强迫从业者在危急时刻牺牲自我来拯救他人。为学生提供安全保障本应该是学校的基础设施建设方面的事，教师没有以牺牲自我来保障学生安全的义务，他们熟悉的专业是教学不是救生，给非专业人士规定专业义务是荒诞不经，而如果这种专业义务需要冒生命危险时这种规定则是冷漠。

仅仅对跑得快表示理解，并无支持与否的表态

你觉得对人的极端道德要求是正确的吗？我们并不是支持范美忠，而是反对谴责范美忠的。人面对危险逃生自保，是本能，就像渴了喝水，饿了吃饭一样正常，没有什么可支持的，也没有什么可谴责的。

老师是你爹？你爹妈不教你做人你是不是就不会做人了？师傅领进门，修行在个人，能得到多少东西那是自己的本事。不会做人怪老师？不会做人怪朋友？世界欠你们的还是怎么样，你的价值观是你自己选择的，至少没有一个老师没有教过你害人，自私，骂人出口成章，道德绑架。可是这些你都学会了。你是从你老师那里学会的？还有，你希望老师能保护孩子，我就问你有多少人尊重老师，人类灵魂的工程师的地位有多高？老师是不是很有钱？在这个社会，有多大的本事就要承担多大的责任。现在的富人为富不仁，官员贪赃枉法，还不是风生水起。欺负一个怕死的教书匠算什么英雄，你有本事去打一个奸商贪官试试，你看看人家弄不死你全家。总结一句话，你去当你的英雄，不要拉着老百姓去当英雄。现在的老师就是个很普通的职业，现在的小学生对老师不尊敬的多了，是不是也怪老师没有把他们教育好啊。一个人的价值观跟自己的家庭生活环境，学习工作上有很大的关系。你自己不会做题怪老师没教你是不是，自己考了低分怪老师没提前告诉你答案是不。老师欠你的了啊，现在同样遇到危险老师就得拼命得救你啊。你咋不去先救老师，尊老爱幼，你就不能说学生去救老师啊。还中华民族伟大的牺牲精神，谁告诉中华民族伟大的是牺牲精神了，你哪里看来的，老师教过你这个？现在的人，学习不好还怪起老师来了，要怪自己不努力，自己没用心懂不懂？如果在遇到天灾无法阻挡的情况下，不是会怎么想，而是能逃出一个是一个明不明白，孩子真有不幸也只能说命中注定，要认命，不要与天斗，我们缅怀逝去的但是不能怪任何人没救人。因为别人的命也是命，自己的孩子只是你自己的宝。

宣扬自私是错吗？范说过‘批判权威就意味着和所有人做对’自私是人性的事实

我也声明，同时我也相信，所有支持范美忠的人都不是希望社会越来越冷漠的人，力所能及的事情大家都应该伸出援手，但是，这种帮助不应当是以牺牲自己的生命为前提的，如果有人愿意牺牲生命救助他人，他就是英雄，如果他不愿意，也并非懦夫，每人活该为了你去死，包括你的父母。
很多人拿着美国法律说事，请注意，那条法律说的是教师有义务组织学生逃生，512地震发生的时候，范美忠所在班级的情况你们100%清楚吗？他有没有机会组织逃生呢？美国法律有没有规定就算逃不出去你也得陪葬？恐怕没有吧