没事，大家一起继续贴。

为了揭穿神论，在下只有再发一贴，开具体讨论这些问题。
首先介绍一下青铜器制造过程

众所周知，铜矿的混生矿的一个主要成分就是锡，出于科学性的考虑，我对他指出，先秦的青铜炼法，出于成本控制考虑以及提纯度不够，无法作到100%对锡的控制。正因为提纯分离技术不过关，大家都按着考工记浇铸，为什么铸出来的还是不一样成分呢？唯一的比较无疑就是原料。但这个有意挑起事端者瞬间爆发了，甚至提出秦剑是玻璃体的：

更可笑的是：其前言不答后语，前语是：青铜秦也没达到完爆六国的水平，后语又把秦剑说成造出来就是易折短的渣渣。

@敢不敢正面回答我的问题，第一我怎么唯武器论了，第二中国先秦怎么金锡不分？第三青铜是由矿石直接冶炼的证据！

至于青铜是用矿石直接冶炼，这个更是无稽之谈。根据铜矿遗址，铜矿冶炼后基本以铜锭形式存在，含锡量大多很低

接着我提出质疑，既然：考工记集商周之大成，成书于战国。相当于是铜匠们人手一本。那么为什么大家按着书上写的炼，而出来的还是不一样呢？唯一的结论就是孔雀石及其混生矿一起炼出青铜初料，同时因为提纯分离技术不过关，还是造成初料里成本不一，甚至古人并不知道其中的金属成分，更不知道各种金属的比例。接着他就开始闹事，贴大字报了。

谁在意淫我想大家看得很清楚

不敢正面回答十楼的问题，反而一直打滚

@西汉蹶张士 顺带回答一下根据合金成分分析金属性质怎么成了伪科学

共生伴生矿？没关系，先秦时可以分离

证据是吧：无耻的挑衅：

自称老生长谈的意淫

忽略兵器的硬度和攻击距离，韧性第一？

口口声声称自己无辜，不是唯武器论者，又一口一个高碳剑不服，铁剑不服，当说到铍时，又扯那是礼器

打出22.13%锡含量的秦剑检测图，又一面说超过20%基本没法使用？你到底要说什么？

圣光疗法，女娲补天石甲胄，煽动矛盾

口口声声自己不武器论，又说，秦剑比得过战国剑吗？

别人的都是无稽之谈。

要贴还有。挑起矛盾，制造事端

中国主要铜矿石种类

唯武器论是指武器决定战争胜负的论调，我都没提战争，我就成唯武器论了。这帽子扣得，说秦国武器不行就是唯武器论？