【宁波】是谁打断了我们民族优良传统的脊梁

“扶老”值得思考
是谁杀死了这个河南老人？媒体评论说：不是积水，在人来人往的大街上，积水本没有机会溺死老人；不是冷漠，三分钟后还是有人上前将老人扶了起来；是犹豫！是在“扶就负责”的恶例面前的权衡再三。老人需要的，只是毫不犹豫地冲上去，扶一把，可是，我们没有勇气。

关于扶不扶…这是个问题

高富帅才扶得起。我是屌丝扶不起

原点：是撞人还是扶人？

仅三成网友表示遭遇老人跌倒会上前帮助。调查显示，多数网友遇到老人跌倒不帮忙的主要原因是怕被碰瓷。

见义勇为、扶老携幼、帮助弱者这些本来应该是社会最基本的公德。但现在我们来讨论“扶不扶”这个问题，本身就已经令人感到羞愧。内心道德的建设能否超越利弊的权衡，社会的公平和正义需要得到法律的保护和制度的保护。………………
问题来了，连道德都需要法律来保护了，是民族的可悲？

先拍照片，发个微博

浙江在线1月11日报道 1月8日下午4时许，一位85岁的老爷子在鼓楼南宋御街上不慎跌倒。老人在地上躺了近20分钟，临街商铺和街上众多围观者，无一人主动上前将老人扶起。据说，有人觉得“老人摔倒以后，不要随便动他为好”，但是也有人承认，“怕扶他起来还要负责任，赔钱”…

设问：如果你遇到了你扶还是不扶…

帖子发上论坛后，有：“南京和郑州的案子报道后心态不同了。现在，要是换了我，就只会打120，绝对不会去碰他一下。”那么，南京和郑州的案件是多么让人寒心？有知道的没？

南京彭宇案
“纯属做贼心虚”？
2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为“纯属做贼心虚”。
最后在公交车摄像头上显示，老人自己摔倒的，…扶还是不扶？我们纠结了……

设问：如果自己的爸爸妈妈爷爷奶奶摔倒了，希望路人搀扶吗？

2008年8月21日，郑州一大学生扶起一位老太，老太当时称被撞伤腰，有多位证人称其是碰瓷，但老太称不会讹人。2009年12月28日，法院判学生赔偿老太7.9万元，并称因不能判定双方责任各负担一半。该学生希望找到目击证人，并表示再遇到类似事情会走开不再理睬。