辩证法总是要找到事物的矛盾两极才能作具体分析。也就是物理学上的参考系。没有了标准模型中的参考系，我们从不同角度去分析就会得到甚至对立的结果。当然了，哲学上的抓主要，放次要矛盾也是研究方法之一。但是这些都不唯一正确，或说绝对正确的。首先同一事物的各种表象中，我们会取对我们最有利和最不利的两种来分析。这是政治，经济等领域常用手法。然而当我们去掉意识形态色彩将之用到自然科学的研究中时，这种辩证方法矛盾论的弊端凸显出来。例如光的波粒二像性。我说光子也对，说光波也行。但光只有一种真实存在。那么我们说它既是粒子又是波与说它既不是粒子又不是波一样正确。这让人的逻辑思维矛盾。显然，光作为一种实在，作为粒子和波的复合体人为分开会导致逻辑混乱。在量子力学中，公认的不确定性原理是颠覆人们宏观认知宝典秘籍。如果有一中实在，但不知道在哪儿。要么确定它的位置但它几乎不存在，要么承认它存在却没有具体位置。要确定它在哪儿必须观察它。这是连发现相对论的爱因斯坦也懵了。而我们奉行的辩证唯物是不可能接受宇宙甴N个随机构成。但事实就是如此。对于方兴未艾的微电子领域离不开量子力学的发展。所以整个20世纪后半叶我们电子技术落后别人很多，因为我们不承认比辩证唯物更正确科学理论。那么我们不禁要问究竟什么算物质，什么算意识，什么叫信息。自然然界中有没有第一性和第二性的从属辩证关系？