先发表下个人见解吧：
个人觉得石田三成算不得一个成功的人物，尤其是在那个视武名为一切的时代。一个头脑 灵活，处事过分冷静客观的政客，怎么看都是多余的。偶尔的灵机一动又往往被冠以阿谀奉承 之名，时刻的高冷傲娇在那时候只是小人的代名词。在那个充满“傲慢与偏见”的中世纪里，估 计真正理解他的也只有那么几个人吧。但恰恰就是这么几个甘心成为“秦桧朋友”的所谓乱臣贼 子，硬是振臂一呼云集响应，轰轰烈烈地在弹丸之地上上演了发人深思的抗争。噱头也好，权 谋也罢，我们不迷信那个时代略显幼稚的“大义名分”，也不盲从谁是谁非的无趣辩驳。让我们 超脱那个成王败寇的时代，在历史的缝隙里好好端详一下那个朋友很少，但各个为之舍生忘死 的“治部少”，找一找，他的魅力究竟在哪里......

赞一个

我觉得是这样的。
在重重历史的迷雾中，我并不知道他是什么样的人，是好人还是坏人，是忠臣还是野心家。
但是我其实总觉得，他是一个能够坚持的人。坚持到最后，丢了性命，可是在重重的迷雾中，我总觉得他即使在死的时候，也没有放弃自己的理想或者野心。
忠义或许只是骗人的东西，不顾时机奋不顾身者或许都是二货，但是他们的勇气让我钦佩。

明天就不删档了，激动不

我觉得他是个SB

三成胜算。

在真田丸里面的三成比较像，他的目的就想做一人之下万人之上的人，他对人的态度比较傲慢，不想跟那些智商低的人说话尤其是福岛和加藤这样的匹夫多啰嗦，这就为了他今后不被人理解和不能团结丰臣家臣埋下了很大隐患，让老狐狸家康钻了空子，结果家康借福岛和加藤清君侧的目的瓦解了丰臣内部。
历史上其实很多也不能只怪三成，尤其是侵略朝鲜完全是秀吉一个人的意思，日本从来都有个习惯，即便是天皇翻下错误天皇不承担，臣子也不会怪罪天皇，他们会把所有的醉都怪传令的那个人，是他错误的领会了圣意要求那个人自裁，所以侵略朝鲜的所有怨愤所有人不敢怪罪秀吉，只好把气撒在石田三成的头上。