和表音的字母文字比较。字母文字基本是一维书写，语音和语形共同成为语义的载体，比较均衡。而汉字很明显的是一种书面语言，语形是二维书写，语义对语形的依赖大，对语音的依赖小。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
前文已经说过了，根本没有什么语形概念。而且说汉字是书面语言又犯了混淆语言和文字概念的问题。

由于汉字的语形是参照实物形状的，所以，汉字将人的思维比较牢固的固定在有形的物体之上，留给人的思维空间小。和英语的词根词缀比起来，汉字偏旁过于具体，无法表达抽象的语义。
～～～～～～～～～～～～～
事实上汉语主流的形声字的形旁本来就大多是抽象的概念
而且文字本来就不是指代语义的，而是指代语言的。

但另一方面呢，汉字二维记忆的特点，可以用较少的空间记录更多的意义，而且，二维语形不容易变形，这使偶们可以基本读懂不同时代和不同行业的文文，上至先秦的《春秋》下到街边买的报纸。
～～～～～～～～～～～～
再次纠正，没有语形这个概念，你说的应该是字形，而且学界也没分过什么一维文字，二维文字

有人喜欢举《施氏食狮史》来证明汉字的高明，从另一角度看，这恰恰是汉字作为书面语言的局限。一种语言无法用声音传达意义，已经脱离了语言产生的基础。
～～～～～～～～～～～～～～～
那篇文章本来就是毫无用处的雷文，汉字是汉字，汉语是汉语，不能说汉字是书面语言。汉字确实是书写的，但外国拼音文字依然是用来书写的。而且汉语，不如说世界上所有语言都是可以用声音传递意义的。

表音文字是不是由于完全脱离语义的形态且需要记忆的音节多，而有利于抽象思维？表形文字是否由于固着于形态，需要记忆量小而限制人的思维于有形的关系之中？不敢妄言。但音乐才能有利于大脑的开发，似乎是定论。而表音文字在这音乐上有优势也可以肯定。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
汉语语音上的特点，没有副辅音，所以噪音少。元音占优势，所以乐音多。有音调所以音乐性更强。←_←

从语句的角度看，语义取决于语法。汉语的语法发展程度较低。英语的从句结构有利于区分不同的语群，汉语在翻译时常常只能用多个短句去表达一个复合的从句长句，有时还是表达不清楚，这说明使用汉语去精确表达要比英语要困难
～～～～～～～～～～～～～
不准确，语义分为语法意义和词汇意义，你说的应该是语法意义。我是学日语的，所以我不理解你说的从句和语群概念。而且你只说了英译汉的情况，汉译英也有很多东西难以翻译，比如汉语大量的虚词，我从九点开始就按照计划在北京站跟我老婆等着接我儿子。这句话翻译成英语不会破坏介宾结构吗？

另外，汉语时态的缺失，对一般的表达，象一般将来/过去时/现在时/完成时和现在完成时是没问题的，但当面对过去将来时等一类的复合时态时，不跟时间状语很难表达清楚。
～～～～～～～～～～～～～～
汉语缺乏形态变化，但是可以用语序和虚词表示语法意义。
yesterday He told me he would go to Beijing.昨天他告诉我他将去北京。
请告诉我哪里不清晰，而且为什么汉语不能跟时间状语？我也可以说不加时态，英语很难表达清楚

简单的说，汉语的句子有不少东西没法表达清楚，因而，更依赖于对上下文的记忆来理解。
从这些看，汉语作为交流的工具，在完成交流目的上，是有不少缺陷的。不过，象法语德语那样，每种名词都区分阴性阳性是否要必要，也可以存疑。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
上文的论据有问题，这条结论自然也无意义

语言是思维的外壳，人的思维可以脱离语言，但要说清楚事情，只能使用语言。汉语肯定不是一种优秀的语言。只会汉语会限制人的思维能力。
～～～～～～～～～～～～～～
语言是思维的载体和动因，也是思维成果的储藏所。思维离不开语言。

综上所述，我认为原作者没有语言学基础，他的观点也是站不住脚的。推荐原作者先读读《语言学纲要》和《现代汉语》这两本书之后再发表看法

@行路2008

太好了，医生来了，赶紧把那些病人看看吧！

原帖的露珠是怎么回事，过于偏向西方语言吧。英语是严谨，缺乏一种汉语的韵味，真不知道这人是怎么想的，简直让人无力吐槽