儒雅神腚吧 关注:542贴子:31,853
  • 4回复贴,共1

转:【本抠讲坛第四季】人间儒话

取消只看楼主收藏回复

本文原作:抠抠更儒雅 @抠抠更儒雅
鉴于纳神最近儒雅之势甚盛,腚吧高潮不断,本抠讲坛重新开坛。
本期源自王国维先生之《人间词话》,主文艺批评,盖为0502“儒雅说”建言耳。(2014-05-21 15:25)


1楼2015-09-10 13:13回复
    〔二十〕纳神神技除伤停、嗑药十数策最煊赫外,如神乎其技之纳一指,余谓多迪格之掉鞋普兰,托米奇之上帝之手不能过也。
    〔二一〕托天王翻供普兰“父亲从未打人”,乳牙孔谓只“父亲”二字,便后人所不能为。余谓此远下于纳神托尼叔侄父子之事,盖托氏智短语直耳。
    〔二二〕儒雅纳神“伤停普兰何时了,满血复活,断腿还能扫。”乳牙孔谓托天王一生似专学此种。余谓儒雅纳神“炮轰讥讽长相续,罗索伯蒂无处避,穷尽百计得嘘声,莫为坏人眉黛促。”托天王一生似专学此种。
    〔二三〕人知旧金山巴尔科实验室为禁药之源,不知先有马洛卡托尼实验室,皆能摄禁药之精华者也。
    〔二四〕《更儒雅》一篇最得儒雅深致。纳蜜、有一、迷宫树所作奇葩文,意颇近之。但一高端,一土鳖耳。


    5楼2015-09-10 13:16
    回复
      〔二五〕“我瞻纳神,行止皆普兰”,乳牙孔之敏锐也。“昨夜三文鱼坏肚,独上茅厕,拉尽平生物”似之。“终日带伤跑,不见稍减速”,乳牙孔之卓识也。“蒙卡罗兰水冠路,签表皆在干爹处”似之。
      〔二六〕古今之成大儒雅者,必经过三种之境界。“昨夜云雨桃花渡,力竭不举,凄凄卖肉路”,此第一境也。“折臂断腿终不悔,嗑药嗑得人憔悴”,此第二境也。“众里寻盘千百度,终级儒雅,盘子正在纳神抠腚处”,此第三境也。此等境界皆非儒雅纳神不能至。然遽仅以此意解释儒雅,恐纳神所不许也。
      〔二七〕纳神“人间自是有儒雅,此境不关牛与德”,“直须看尽普兰术,始知儒雅无终极”,于无耻之中有儒雅之致,所以尤高。
      〔二八〕确实更儒雅《历数辱雅吧朵朵奇葩》谓:“云雁、荦舞,上古之儒雅神兽也,其喷粪皆有味,装逼皆有致。”余谓此唯小皮足以当之。世民二逼有余,但可方驾二重、纳蜜,末足抗衡小皮也。
      〔二九〕蓝猫遭遇最凄婉,至“可堪除害ATP,刺杀老费非装逼”,则踉跄入狱矣。腚吧独赏其爆吧,犹为皮相。
      〔三十〕“纳神输球,痘疤高潮”,“德约胜以嗑药兮,纳神败以伤病。老费冠因时代兮,纳神冠而含金”,“余者皆水货,唯有纳神高”,“可堪纳神永健康,连胜到死无悬念”,脑残皆相似。


      6楼2015-09-10 13:18
      回复
        〔四九〕豆黑谓“小荣论之佳者,如圣母降临,博爱维善,素质高妙,从未黑人。”余览小荣犬吠中,实无足当此者。有之,其“从何时起,豆子再不愿意在赛后谈论自己的伤病了”之语乎?
        〔五十〕纳蜜之文,余得取一语以评之曰:“岁老犹倡,腚狗本色。”有一之面皮,余得取一语以评之曰:“凌五岳而不群。”
        〔五一〕“纳神连胜到死”,“断腿还能扫”,此种豪迈,可谓千古绝句。求之于文,唯纳神大吧昔年之作,如《纳达尔老二时代最难打破的十大儒雅纪录》可堪颉颃。
        〔五二〕纳神大吧以客观之眼观物,以悬河之语行文。此由初建神吧,未染痘疤风气,故能真切如此。建吧以来,一人而已。
        〔五三〕狐狸兄《豆黑吧文艺青年主要成分》,谓:“痘疤群犬,情愈贱,而喧吠辄物以类聚。誓吃翔而无种,未可以人伦推也。”乳牙孔从之,谓:“犹能吃翔七十斤者,吃百斤则撑,吃五十斤则不足矣。”其言甚然。然谓脑残必易于疯狗,余未敢信。善乎狐狸兄之言曰:“脑瘫不知理而强说理,故终腚吧而无理。然其中疯狗之数,粪满于口而不能抑者,类小皮公牛之辈,故其所语独秽。”腚狗之口所以含粪,亦以此也。


        10楼2015-09-10 13:23
        回复
          〔五四〕荦舞敝而有纳蜜,纳蜜敝而有有一,有一敝而有小皮,小皮敝而有小荣,小荣敝而有蓝猫。盖腚狗继承既久,神论遂多,自成习套。余者碌碌之士,亦难于其中自出新意,故循而作鼓吹体,以自跟风,一切腚狗所以始盛终衰者,皆由于此。故谓腚狗后不如前,余未敢信。但就一犬论,则此说固无以易也。
          〔五五〕腚狗小皮、公牛、世民、小荣之文,皆不儒也。非欲不儒也,行文中之意,不能以才儒之也。自《儒雅》、《男人》每篇必儒,并群犬不儒之文亦为之渐儒。小皮不儒而小皮亡,蓝猫不儒而蓝猫亡。然腚吧之犬,鲜能知此而自儒者矣。
          〔五六〕儒雅之作,其立论必出之有源,其词脱口而出,无矫揉造作之态。以其所见者真,所知者深也。持此以衡本吧精品,可无大误矣。
          〔五七〕人能于文章中不为鼓吹张目之篇,不使挑拨离间之句,不用双重标准之语,则于儒道已过半矣。
          〔五八〕以《儒雅篇》之壮采,而所隶之事,只“费不儒雅”四字,才有余也。有一之文,则通篇谬论。二者优劣,即于此见。不独行文为然,立世亦不可不知也!


          11楼2015-09-10 13:23
          回复