大都中都之争，几年死大汗都带过了？

放屁！元朝的黑暗世人皆知

其实大家都心知肚明应该有几篇文章叫《清人歪曲了明朝历史》、《tg歪曲了民国历史》，至于民国有木有歪曲清朝历史，谁知道呢。

蒙元就不需要黑，老百姓几无不恨。

客观地说，我了解的方面，明朝对于元朝的评价还是很客观的。不隐恶，不褒饰。我记得元好问有本书里就记载了，某地的蒙古贵族手下打死了一名农夫，农夫的妻子不愿意接受蒙古贵族的烧埋银，杀死了那名手下，掬了几口血饮下，为夫报仇。虽然元相比汉家王朝来说，相对野蛮，但是还是会坚守着一些放之四海而皆准的道理，比如杀人偿命。但是到了后来，满清为了转移民族矛盾，故意编造一些东西来重新挑起本来已经淡漠的民族仇恨，比如清朝《烬余录》首先提出的初夜权的说法，后世初夜权大都由此而来。可以不客气得说，鞑子干的事，比元做的有些事恶心多了。

猪狗不如厚脸无耻的元奴

明朝修的元史对元朝的评价是很高的，洪武版本的元史现在应该也有保留的，黑元朝的是满清

蒙元只要真实记录就不堪入目了，满清更是稍加美化都没用，要全面篡改才行

这文章全篇都是根据他人资料推论，且无具体事迹，数据，比如，他说元战事用兵不多就得出结论百姓小康，这逻辑简直是吃屎。其次出土的文物也无法证实元繁荣或者小康。历史上的更短命王朝，秦，隋，等不但有史料印证其伟大更有无数文物遗迹证明，元朝有击吧

其实吧，没有那个朝代是绝对黑暗或美好的，其性质终究是中央集权的封建王朝，摸黑前朝，古之皆有，李渊改祖籍，李世民三改起居注。

元朝时期文学大家作品清一色的批判元朝