我就不明白,为什么有的词条明明没有问题,却总是不给通过?每次投诉理由换着来,不是广告,就是参考资料质量较低无法打开之类的。可是查证过以后,明明可以打开啊,也没有宣传性的措辞。一些投诉的理由我写得很清楚,可是回复的依旧是冷冰冰的系统语言。
我在百度百科编辑词条这么长时间,编辑规则都很清楚,而且投诉的时候说了请仔细审核,不要用系统语言搪塞,结果没用。好说歹说都没用,依旧不给通过!一些随意编辑的都能通过,为何我每次都不给通过。你们这样做真的让人既伤心又气愤!如果总是这样,一心为百科贡献的人恐怕会越来越少吧!
我说你不给通过也行,给出一个可信的、有理有据的理由,结果倒好,依旧用系统语言敷衍。我真的表示不理解。一心一意编辑的词条屡次不通过,通过率逐渐下降,我也无话可说了。
http://baike.baidu.com/archive/阿玛哈航空公司/100363240
http://baike.baidu.com/archive/北京中航泊悦酒店/100375643
http://baike.baidu.com/archive/中国国际航空股份有限公司/100346897
http://baike.baidu.com/archive/中国东方航空股份有限公司/100343988
http://baike.baidu.com/archive/达美航空/100252338
http://baike.baidu.com/archive/东方通用航空有限责任公司/100138914
http://baike.baidu.com/archive/东方公务航空服务有限公司/99942272
我在百度百科编辑词条这么长时间,编辑规则都很清楚,而且投诉的时候说了请仔细审核,不要用系统语言搪塞,结果没用。好说歹说都没用,依旧不给通过!一些随意编辑的都能通过,为何我每次都不给通过。你们这样做真的让人既伤心又气愤!如果总是这样,一心为百科贡献的人恐怕会越来越少吧!
我说你不给通过也行,给出一个可信的、有理有据的理由,结果倒好,依旧用系统语言敷衍。我真的表示不理解。一心一意编辑的词条屡次不通过,通过率逐渐下降,我也无话可说了。
http://baike.baidu.com/archive/阿玛哈航空公司/100363240
http://baike.baidu.com/archive/北京中航泊悦酒店/100375643
http://baike.baidu.com/archive/中国国际航空股份有限公司/100346897
http://baike.baidu.com/archive/中国东方航空股份有限公司/100343988
http://baike.baidu.com/archive/达美航空/100252338
http://baike.baidu.com/archive/东方通用航空有限责任公司/100138914
http://baike.baidu.com/archive/东方公务航空服务有限公司/99942272