@bdmoxianwen @wcl525 @540541569
@爱傲君 @乾坤之中的浮沉 @DesertEagle791
@Spring酋长@夕颜see
@飞仪扬 @台中一界60@谁伴我闯荡的20 @未来学5 @jule119 @我是个野兽 @whz31 @nasa1

然而，爱因斯坦关于“引力即时空弯曲”的说法却很难让人理解，因为在现实生活中，我们还从来没有看到物体会自行发生弯曲而产生力的事例，相反，我们所看到的却总是另外的一种情形：即物质或物体总是事先在某种力的作用下发生弯曲和扭曲。为了帮助人们理解他那极其抽象且令人费解的引力本质理论，爱因斯坦举了一个十分著名和形象的例子——“床垫上的铅球”。比如，若在一张十分松软的床垫放上一个500克的小铅球，铅球就会在它的周围压出一个弯曲的凹陷或凹坑。如果放上一个更重的铅球（如2500克的铅球），压出的凹坑就会更大、更深，总之，质量越大的铅球在床垫上造成的凹陷或弯曲面也会越大。这时，如果我们把一个小玻璃球放到凹坑的边缘上，玻璃球无需任何推力就会顺着凹坑的弯曲面滚到坑底。爱因斯坦因此认为，弯曲面无需借助任何外部的作用力就能把物体拉（吸引）到坑底的这一事实足可说明：弯曲面本身就是一种力。宇宙中任何存在着物质的地方就像上述床垫上的铅球一样，它们无需借助任何外力会本能地使它周围的时空发生弯曲，而且，质量越大的物体（如巨大的天体）所造成的时空弯曲面越大，因此，所产生的吸引力也越强。爱因斯坦据此推论：天体或万物之间普遍存在的引力之本质最终不过是时空的弯曲面而已，即引力是时空发生弯曲的结果。

然而，如果我们稍微注意一下就会发现，爱因斯坦用上述例子来做比喻是不很恰当的，因为他忽略了或有意地避开了床垫发生弯曲的一个先决条件——地球的引力作用，也即是说，他以上所举的例子是在地球引力作用存在的前提下进行的。在上述例子中，无论是铅球造成床垫的弯曲现象，还是弯曲面产生的拉力或吸引力，都是地球引力作用的结果。如果事先没有地球的引力作用（比如把该床垫原封不动地移到远离地球引力作用的太空中做同样的实验），那么，即使是一个500公斤重的铅球也不会把床垫压出任何凹陷或产生任何弯曲面，再者，即使床垫上存在一个很大的弯曲面，该弯曲面也不会产生任何拉力或吸引作用。这时，如果把一个小玻璃球放到凹坑的边缘上，它也不会自行地顺着弯曲面往坑里滚，因为，此时的床垫已经远离地球的引力作用，再也没有引力把小玻璃球往凹坑里拉（其实，凭人类目前现有的科技能力，在太空中用“床垫和铅球”的实验来证实这一观点并不困难）。这一事实说明“时空弯曲”本身并不会产生任何力，若事先没有某种力为前提条件，再大的“时空弯曲面”也不能吸引任何物体，即引力≠时空弯曲面。
所以，在引力的成因这一点上，笔者的看法与爱因斯坦的正好相反，即不是时空的弯曲造成引力，而是物质之中事先存在的引力作用造成了时空的弯曲。那么，引力又是由于什么原因造成的呢? 笔者认为，引力的产生可能与万物之中引力子方面存在的某种不平衡有关，具体一点说，引力可能是由于宇宙物质中引力子含量的普遍缺乏（不平衡），造成物质对引力子的普遍需要所产生的。但物质的内部为什么又会出现引力子匮乏的情况呢？这或许要追溯到宇宙大爆炸开始的那一刹那。

现在，如果我们假设每公斤（1000克）物质的理想存在状态在引力子方面的平衡需求量是5亿个引力子，那么，物质在引力子方面的平衡规定值就可设定为“【5亿】”引力子。然而，假设目前的物质中却普遍只含有约4.8亿个引力子。这样，根据万物不平衡第一定律公式“D=【V】+ ±Q”或求不平衡量等式“±Q = D－【V】”，物质在引力子的平衡系统里就会出现一个缺乏量或不平衡量“－0.2亿（=4.8亿－【5亿】）”。根据万物不平衡状态的表达通式“B【V】+ ±Q”，上述引力方面的不平衡状态就可具体写成“1000g【5亿】+－0.2亿”。又根据万物平衡恢复力公式“T= ±Q / B”，上述情况所产生的引力（即引力子方面的平衡恢复力）的大小“TG”= －0.0002亿/克（=－0.2亿/1000克），也即是说，物质此时的引力强度等于每1克物质缺少“20,000”个引力子时具有的平衡恢复力或相互吸引力。将来，如果我们能够确切地知道每缺少多少亿个引力子可以产生1牛顿的作用力或吸引力，那么，我们还可以用“X亿引力子/牛顿”来表示引力的大小。（注：“TG（Taxis of Gravity）”表示引力方面的平衡趋力或平衡恢复力。）

现代科学家们目前认为，引力只是与物质的质量有关，而且总是与质量成正比，即物体的质量越大，其引力或引力场也越大，但为什么会这样呢? 笔者认为，这与物质中引力子的平均不平衡量（或平均缺乏量）有关。比如，在一个闹饥荒的社会中，如果每个社会成员每天都缺乏其身体平衡所需要的二两粮食，那么，一个社会的成员越多，它所缺少的粮食量也越大，而一个拥有10亿人口的社会每年所缺乏的总量就大得惊人。同样道理，如果每一份质量的物质都缺少一点引力子，那么，质量越大的物体（如那些巨大的天体）所缺少的引力子就越多，其引力场自然就越强，其引力也越大。
如此看来，要了解一个物体的引力强度就应该考虑两个因素：1、物质中引力子的含量（浓度）；2、物体的质量。因此，如果有这样两个物体，它们的质量完全相同但引力子的含量不同，我们就可以认为，引力子含量少的物体其引力必定大于引力子含量多的物体，也就是说，引力的强度总是与物质中引力子的含量（或浓度）成反比。反之，若引力子的含量越多，或者越接近其平衡规定值所规定的状态，物质的引力就越弱。众所周知，太阳的引力要比地球的引力大的多。不过，这不仅仅是因为太阳的质量比地球的大，还因为太阳物质中引力子的平均含量与地球的相同。如果太阳上引力子的平均含量远大于地球的平均含量，那么，地球的质量即使很小，其引力也有可能等于、甚至大于整个太阳的引力。如果太阳完全得到了它平衡所需的引力子，即如果太阳处于引力子饱和或处于引力子平衡状态的话，它就会表现出引力中性状态，这时，偌大的太阳将没有一点引力。因为一个物体所具有的全部引力首先取决于引力子的平均不平衡量（或缺乏量），然后才是物体的质量。简而言之，一个引力子完全饱和或完全处于引力中性的物体，无论它的质量有多大，它都不会产生任何吸引力，这就如一个电子饱和或处于电荷平衡（电中性）的物体，无论其质量有多大，也不会出现任何电场和产生任何电力。

虽然宇宙中的每个角落都普遍缺乏平衡所需的引力子，但在不同地方，所缺乏的程度可能是不一样的。目前，天体科学家们普遍认为，白矮星、中子星和黑洞等衰老的恒星上，都存在着异常强大的引力场，并且认为这不过是因为它们拥有特别巨大质量的缘故。但笔者认为，这些衰老的恒星之所以具有超强的引力，除了质量巨大这个因素之外，还可能与这些天体之中的引力子的含量较低有关。由于这些衰老恒星的内部曾经长期发生剧烈活动，尤其是在发生引力大崩溃时，会消耗其体内大量的引力子（如大量释放引力波），致使星体物质里的引力子含量随着时间的流失而逐年减少，与引力子平衡规定值所规定之含量的差距也进一步拉大，所以，这些衰老恒星上的物质可能比年轻的恒星和行星（如太阳、地球）上的物质含有更少的引力子。比如，假设在太阳及其周围的行星上，每1000克质量的物体中含有4.8亿个引力子，但在中子星或黑洞上，每1000克质量的物质却可能只有3亿个或更少的引力子。由于引力的强度与物质中引力子的含量成反比，因此，白矮星、中子星和黑洞物质的平均引力，就有可能要比我们太阳系中的引力更强。由于这些衰老恒星上引力子的高度缺乏，为了更好地共享和利用十分紧缺的引力子，其物质就会更加紧密地互相靠拢和吸引，结果也就产生了强大的引力和密度极大的物质。

谁说，谁有理；谁说的好玄乎，谁就好玄乎。这里说那理，没理；那理说这理，有理；理，永恒否？。什么是物理，物理是什么，谁都可以评理。一说一的理，二说二的理，可能物知其理？。鄙人不懂这里物理。

还是用个人皮毛简单的说法吧，大家都知道用梳子不停地和头发摩擦，会产生静电，会把事先准备好的碎纸屑吸起来，如果这把梳子越大，那么它吸起的碎纸屑就越多越重，某些意义上来讲，星球或者星系也具备这种特质，质量越大，产生的能量就越大

复杂

学渣路过。。。

推论：天体或万物之间普遍存在的引力之本质最终不过是时空的弯曲面而已，即引力是时空发生弯曲的结果。

巨佬的水平

专业