微单吧 关注：459,370贴子：5,277,887
- 21回复贴，共1页
刚好两个都有，说一说吧。单论镜头，松莱DG42.5做工比XF56好一些，用料更足，DG42.5是11组14镜片，XF56是8组11镜片。DG42.5的遮光罩是金属内植绒，XF56遮光罩是塑料内螺旋；DG42.5带防抖，光圈环档位段落清晰;XF56没有防抖，光圈环段落感不强，有些很松（个体因素）；更重要的是XF56容易进灰，DG42.5用了一段时间完美如初，估计密封性更好。
说说成像素质：论虚化肯定是物理焦距长的虚化好，56mm胜42.5mm，两者光圈一样，等效视角一样。锐度和反差来说：42.5反差大，所以在最大光圈下中心成像看起来更锐利，当然XF56也很锐利了；边角我没怎么对比过，这两款镜头主要是用来糖水人像的，边角锐度啥的对我来说意义不大；论焦外散景，两者都很奶油，过度基本看不出差别，真要挑出胜负，可能42.5好一些。
结合机身系统说说：对焦肯定是M43完胜；论夜拍能力，两者在暗光下成像十分出色但是G42.5有防抖，或者配上M43的5轴防抖机身，夜拍可靠率比富士+XF56高得多，当然富士可用ISO也比M43高一档多一些，不过5轴防抖可降低最高5档安全快门，这个无解。如果光线较好，则富士拍人色彩则比较讨人眼球。
所以，要虚化和色彩选XF56，其他因素选DG42.5
说说成像素质：论虚化肯定是物理焦距长的虚化好，56mm胜42.5mm，两者光圈一样，等效视角一样。锐度和反差来说：42.5反差大，所以在最大光圈下中心成像看起来更锐利，当然XF56也很锐利了；边角我没怎么对比过，这两款镜头主要是用来糖水人像的，边角锐度啥的对我来说意义不大；论焦外散景，两者都很奶油，过度基本看不出差别，真要挑出胜负，可能42.5好一些。
结合机身系统说说：对焦肯定是M43完胜；论夜拍能力，两者在暗光下成像十分出色但是G42.5有防抖，或者配上M43的5轴防抖机身，夜拍可靠率比富士+XF56高得多，当然富士可用ISO也比M43高一档多一些，不过5轴防抖可降低最高5档安全快门，这个无解。如果光线较好，则富士拍人色彩则比较讨人眼球。
所以，要虚化和色彩选XF56，其他因素选DG42.5
