韩信对于刘邦平定关中之时，总共有就有一句话的具体贡献“汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。”然而此语与魏延所欲请兵万人之事并不相符，而一般所谓用“xx故事”者，都是与当事人所为有密切联系的，魏延主要是与主力异道，会合潼关，所以韩信是出谋者而非具体行动者。

因此魏延或陈寿所语“如韩信故事”另有所指，那么很显然大体就是说韩信开辟北方战场，攻代、燕、赵，然后入齐，与刘邦完成对楚国的战略合围，魏延的战略也是如此，两路出击，会合潼关对魏国关中合围成功，其余地方势力将不战而降，所以是为“韩信故事”。

再多参考一下《魏略》中魏延一伐的计划，魏延偏师出间道直入关中，蜀军主力避免一路上的战斗与魏延迅速会合，然后“咸阳以西可定”。那么刘邦定三秦一路上的战斗并不少，所以当然不可能是魏延所想了，只能是魏延把自己地位代入为韩信当时的地位，关中代入为秦末天下，会合于潼关（垓下）与曹魏决一死战。

史记中的用韩信计，指的是，沛公为汉王，信从入汉中，乃说汉王曰：“项王王诸将，王独居此，迁也。士卒皆山东人，竦而望归，及其蜂东乡，可以争天下。”

这里的韩信，指韩王信，不是淮阴侯韩信。这里更没有韩信与汉王异道的计策。韩王信的计策只是让刘邦抓住机会东争天下，因为不及时出兵，士卒就会大批逃亡，回到山东老家，刘邦将无机会争夺天下。

这里再提一下汉书里的一个错误。汉王既至南郑，诸将及士卒皆歌讴思东归，多道亡还者。韩信为治粟都尉，亦亡去。萧何追还之，因荐于汉王，曰：“必欲争天下，非信无可与计事者。”于是汉王齐戒设坛场，拜信为大将军，问以计策。信对曰：“项羽背约而王君王于南郑，是迁也。吏卒毕山东之人，日夜企而望归，及其锋而用之，可以有大功。天下已定，民皆自宁，不可复用。不如决策东向。”因陈羽可图、三秦易并之计。汉王大说，遂听信策，部署诸将。这里的韩信肯定是淮阴侯韩信，但这里韩信说的话实际是韩王信说的，淮阴侯韩信拜将时的对话可以查淮阴侯列传，里面根本没有这些。这里显然是班固把两个韩信弄混了。解决士卒逃亡问题的应该是韩王信，不是淮阴侯韩信。

就怕流氓有文化！！
《韩信卢绾列传》……沛公立为汉王，韩信从入汉中，乃说汉王曰：“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。”汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。
韩王信对于定三秦的言论，何其肤浅！！相比韩信的汉中对乃是对楚汉局势的最准确分析，再加上最准确预判！
《淮阴侯列传》……（此处略去汉中对）于是汉王大喜，自以为得信晚。遂听信计，部署诸将所击。
《淮阴侯列传》……八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。
此处又可以看出，定三秦，汉王乃最高统率，想跟汉王抢功劳？其实韩信的作用，有那一句就够了，“遂听信计，部署诸将所击。”，有种你们把这话也扣到韩王信那里！
历史上盖棺定论的东西，自以为读了点史，看了点百度百科就能当史学家了？甚至连古人都来诽谤，读史？食屎吧你！
《史记·高祖本纪》……八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。
好吧，你把这个都能扣到韩王信的头上？你可以无视，继续食屎！
《史记·高祖本纪》……高祖曰：“……连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。……”
此处为高祖对韩信的评价。
《史记·高祖本纪》……田肯贺，因说高祖曰：“陛下得韩信，又治秦中。秦，形胜之国，带河山之险，县隔千里，持戟百万，秦得百二焉。地势便利，其以下兵于诸侯，譬犹居高屋之上建瓴水也。夫齐，东有琅邪、即墨之饶，南有泰山之固，西有浊河之限，北有勃海之利。地方二千里，持戟百万，县隔千里之外，齐得十二焉。故此东西秦也。非亲子弟，莫可使王齐矣。”后十余日，封韩信为淮阴侯……
此处田肯为韩信求情，婉转地表达，定三秦、平齐地，主要是韩信的功劳。
百度的同学就不要回了，看着都烦！

两路进攻关中