图为进行“坦克两项”赛决赛的坦克，由远及近依次为塞尔维亚、俄罗斯、中国与哈萨克斯坦，除中国使用自带的96A型主战坦克外，其余三国全部采用俄制T72B3型主战坦克，在动力方面T72B3相比96A有一定数据优势。（资料图）

凤凰军事 谈兵论战 8月17日
俄罗斯当地时间8月17日下午，历时半个月的“2015俄罗斯国际军事比赛”的压轴大战“坦克两项”赛的决赛在中国、俄罗斯、哈萨克斯坦与塞尔维亚四国之间展开。最终，中国获得第2名，在本次比赛中，取得了10枚银牌1枚铜牌的好成绩。对于俄罗斯在整场比赛中针对中国的“规则修改”已无须赘述，而超越比赛现实的是俄罗斯军力提升乏力，以及中国成为非战国家却取得战力提升的现实。

俄罗斯对实战经验意料之中的浪费
克劳塞维茨在《战争论》中除了战争是政治的暴力延续这类经典论述之外，还有一类观点的现实意义更加明显。那就是克劳塞维茨认为，一支军队无论装备如何先进，训练如何刻苦，实战经验永远是提升军队战力的最佳也是唯一手段。因此当一支军队长久不经历实战，其战力萎缩是不可避免的。相比中国，俄罗斯自苏联解体至今，几乎不间断的身处与参与国内外的各类军事行动中，实战经验不仅相当丰富，其中也不乏类似奇袭普利诗蒂娜机场这类经典战例。但从俄军在此次比赛中的整体表现来看，此前的这些宝贵的实战经验似乎被浪费了，而这些实际上都在意料之中。

制约实战经验未能转化为战力提升的因素有两类：1、实战经验的水平较低，对于军队整体的装备与组织建设意义有限。2、参战国受制于政策、财力等因素，无力将实战经验转化为组织与装备方面的更新，并在全军范围内加以推广。显然，这两类因素俄罗斯都占了。海湾战争对于自越战后始终卧薪尝胆的美军而言，是一次全技术、全组织状态的检验与升华，相关经验对美军日后的组织与装备建设的助益很大。相比之下，俄军在科索沃、车臣以及格鲁吉亚的作战，几乎全部是依仗陈旧装备进行的奇袭或蛮力硬拼。尽管今天的俄军相比解体之初，在组织与装备上确实有所进步，但整体战力的提升实际上并不明显。

在一边倒的海湾战争中，除了陆海空与信息化的全面优势外，美军具体到每个人的适应新型战争的高度专业化训练不仅令美军在战场上摧枯拉朽，无疑也震撼了当时的一代中国军人。面对这种情况，中国军队除依仗有限资源按部就班的更新装备，更重要是在坚持传统的同时，尽可能在训练中融入新型战争的技术特点。令军人一方面能一以贯之的熟练掌握现有装备，使传统装备战力最大化，另一方面也能从一开始就潜移默化的适应并倚重信息化、与技术密集型的装备新特点与军队组织形式。尽管从根源上讲，中国的这种训练方法并不能从根本上遏制军队整体的衰退，但得益于军队的信息化革命，这种衰退实际上是实现飞跃后的小小退步。整体效果通过此次“国际军事比赛”世界都已有目共睹。

中国应特别重视美军战力提升瓶颈
同样是以海湾战争为标志，着眼于俄式建军思维色彩浓厚的伊拉克军队在西方军队面前的不堪一击，中国的建军参考也开始逐渐由俄军转向美军。日后中国在军队建设中在保留原有良好传统的同时，集中精力进行信息化、网络化能力的构建、提升也证明了这一点。但在最近的阿富汗战争与伊拉克战争中，高度信息化、网络化的美军在与看似弱小的敌人进行较量时，不仅没能展现出类似海湾战争那种一边倒的优势，甚至在阿富汗的山地作战中暴露出了自身山地作战的诸多局限。面对这种情况，正在急速推进信息化、网络化建设的中国军队在参考美军的同时，又应该如何避免类似的战力瓶颈呢？

归根到底，对技术的过度迷信，以及认为自身的技术优势已大到足以弥补大部分对战场情况的未知是造成美军的瓶颈的核心因素。所幸的是，中国对装备技术的发展尚远未达到迷信的程度。面对美军现在的瓶颈，中国除了要一以贯之的立足强大的军人自身与军队整体的作战意志，更重要的是装备发展也要立足以人为本，以实战为本。在自身未身处实战的情况下，不仅令装备的每项技术发展都尽量贴近实战，在证实新技术足够成功后也要果断进行推广。美俄两国实际上是为中国提供了两个不同程度、状态、实力的国家，分别身处不同实战环境下的实际表现。中国作为目前在信息化程度上已至少追平俄罗斯的新兴综合战力强国，在取得成果的同时，如何规避战力提升的弯路、瓶颈甚至是陷阱显得更加重要。（凤凰军事 谈兵论战 刘畅）

http://news.ifeng.com/mil/junjichu/fenghuangjunjichudi21qi/1.shtml

http://news.ifeng.com/a/20150818/44454846_0.shtml

插

抗日才是硬道理

友谊第一！！比赛第二！！