海阳吧 关注：303,167贴子：8,752,923
原来有人
我是大叔 一、起源
这世界上，仍然在广泛使用的表意文字，恐怕就只有中文了。而表音文字大行其道。有的人认为这意味着表音文字是更先进的文字，所以表音文字战胜了表意文字。事实上几十年前的前辈们很多都是这么看的。他们曾经提出汉字拼音化的方案，准备把汉语也变成一种表音文字。
事实上，单从两者的发展历史，是得不到这个结论的。
文字，从一开始就是记录信息用的。原生文明，无论中国、古埃及、古印度还是两河流域，甚至是玛雅，其文字都是象形文字。换句话说，一开始都是表意的。当文字发展到一定程度的时候，原有的字符无法满足表达的需要，就会衍生出新的文字。这些新的文字往往由表音的部分和表意的部分合并而成。无论是早期汉字还是古埃及的圣书体都有这样一个特点。这是文字扩展的必然过程。但表意文字仍然是表意文字。从某种意义上来说，原生文明的语言都是基于表意文字的。
而次生文明则基本都是表音语言。比如希腊、比如日本。有人推测，这是因为次生文明需要从原生文明中学习很多的东西，包括大量的词汇。运用这些词汇最简单的方法就是直接用原生文明的发音来指代。而次生文明因为严重依赖于原生文明的词语发音，自己语言里那种发音恐怕是表不出来什么意思的。所以最终不得不使用一套表音文字体系来使得自己原有语言与从原生文明进口的大量词汇兼容。这种被迫囫囵吞枣的做法，我们可以看到也是今天表音文字的本能行为。比如日文“计算机” 就是Computer的音译。
那么为什么这世界上的表意文字这么少呢？很显然，这世界上的原生文明本来就那么几个，而次生文明却要多几个数量级。历史大潮中三十年河东三十年河西，原生文明也有可能被次生文明所征服。在征服之后，语言也就有可能会逐渐消亡了。如果我们回头去看看，消亡了的表音文字比表意文字可是要多得多。
所以，表音文字广泛使用，这并不说明表音文字就优秀。只能说这世界上的原生文明实在太少。
如果要正儿八经讨论一种语言的优劣，就必须从两个角度来讨论，第一是语音，第二是文字。
这世界上，仍然在广泛使用的表意文字，恐怕就只有中文了。而表音文字大行其道。有的人认为这意味着表音文字是更先进的文字，所以表音文字战胜了表意文字。事实上几十年前的前辈们很多都是这么看的。他们曾经提出汉字拼音化的方案，准备把汉语也变成一种表音文字。
事实上，单从两者的发展历史，是得不到这个结论的。
文字，从一开始就是记录信息用的。原生文明，无论中国、古埃及、古印度还是两河流域，甚至是玛雅，其文字都是象形文字。换句话说，一开始都是表意的。当文字发展到一定程度的时候，原有的字符无法满足表达的需要，就会衍生出新的文字。这些新的文字往往由表音的部分和表意的部分合并而成。无论是早期汉字还是古埃及的圣书体都有这样一个特点。这是文字扩展的必然过程。但表意文字仍然是表意文字。从某种意义上来说，原生文明的语言都是基于表意文字的。
而次生文明则基本都是表音语言。比如希腊、比如日本。有人推测，这是因为次生文明需要从原生文明中学习很多的东西，包括大量的词汇。运用这些词汇最简单的方法就是直接用原生文明的发音来指代。而次生文明因为严重依赖于原生文明的词语发音，自己语言里那种发音恐怕是表不出来什么意思的。所以最终不得不使用一套表音文字体系来使得自己原有语言与从原生文明进口的大量词汇兼容。这种被迫囫囵吞枣的做法，我们可以看到也是今天表音文字的本能行为。比如日文“计算机” 就是Computer的音译。
那么为什么这世界上的表意文字这么少呢？很显然，这世界上的原生文明本来就那么几个，而次生文明却要多几个数量级。历史大潮中三十年河东三十年河西，原生文明也有可能被次生文明所征服。在征服之后，语言也就有可能会逐渐消亡了。如果我们回头去看看，消亡了的表音文字比表意文字可是要多得多。
所以，表音文字广泛使用，这并不说明表音文字就优秀。只能说这世界上的原生文明实在太少。
如果要正儿八经讨论一种语言的优劣，就必须从两个角度来讨论，第一是语音，第二是文字。
二、语音
之所以要先讲语音，是因为所有的语言都是从口语发展出来的，书面的文字，实际上是语言的一个记录工具，而口语的核心就是语音。
语言水平高低的评判准则
口语，放在今天来分析，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声波，然后有另一个个体的听觉器官和相关的脑部组织重新转变回思想。通讯协议，就是一个规则，一个规定了应该如何把思想/信息转变为易于传输的信号的规则。计算机上，通讯协议基本上有这么两个评判标准：传输效率和抗噪能力。所谓传输效率，是说，在单位时间里，按照该通讯协议能够传输多少信息。所谓抗噪能力，是说这种通讯方式能够在多大的噪音下仍然保证绝大多数信息正确传输。
传输效率又有两个方面，一个是编码效率，一个是传输速度。编码效率是说，这个通讯协议能够把一个信息用多短的一串信号来表达。传输速度是说一段信号，能够以多快的速度传输。
评价一种语言的口语是否先进，就要分析上面这几个问题。
之所以要先讲语音，是因为所有的语言都是从口语发展出来的，书面的文字，实际上是语言的一个记录工具，而口语的核心就是语音。
语言水平高低的评判准则
口语，放在今天来分析，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声波，然后有另一个个体的听觉器官和相关的脑部组织重新转变回思想。通讯协议，就是一个规则，一个规定了应该如何把思想/信息转变为易于传输的信号的规则。计算机上，通讯协议基本上有这么两个评判标准：传输效率和抗噪能力。所谓传输效率，是说，在单位时间里，按照该通讯协议能够传输多少信息。所谓抗噪能力，是说这种通讯方式能够在多大的噪音下仍然保证绝大多数信息正确传输。
传输效率又有两个方面，一个是编码效率，一个是传输速度。编码效率是说，这个通讯协议能够把一个信息用多短的一串信号来表达。传输速度是说一段信号，能够以多快的速度传输。
评价一种语言的口语是否先进，就要分析上面这几个问题。
最强抗噪能力：完全抛弃轻音
从发音种类上说，汉语的发音种类是比较多的。如果你注意日语的话，日语里面就没有r这个声母，发音种类就比汉语少。但是日语从汉语学到了一个巨大的优势，那就是基本抛弃轻音。
刚才我说到汉语发音种类比较多，可能有人就开始皱眉头了。因为如果不考虑声调，英语里独立发音的种类其实比汉语里还多。因为英语声母可以单独成音。而汉语里是没有的。
事实上，古汉语中轻音也是极度常见的。但是为什么我们都抛弃了呢？因为一个简单的原因：抗噪能力差。一个轻音，距离稍微远一点，或者噪音稍微大一点，就听不见了。而一个辅音和一个元音组成的音节，则由于元音的存在而有较强的信号强度，更容易正确传输。
有一个搞笑论调是这么说的，"我们的普通话叫“mandarin”，什么意思啊？满大人，满族人清朝入关之后，说不出我们的口语，他就把很多调去掉了，把入声去掉了，说的发音越来越简单了。然后逼着全国人都这么说。所以我们现在的口语比粤语要简单得多。"
这是一个非常愚昧的论调。首先，Mandarin这个英语单词来自于葡萄牙语mandarim，葡萄牙语这个词又来源于马来语mntri，马来语这个词来源于梵语mantrin，而梵语这个词的意思是官员。换句话说，mandarin的愿意是“官话”。而且Mandarin这个词能查找到的最早的记录出现于 1589年。大家可以查查那时候“满大人”在哪里呢。
很多人以为粤语是正宗的汉语发音。这话对，也不对。粤语具备一些中古汉语的发音特征。但是也正是因为如此，它才落后于北方官话。有人认为北方官话的形成，是因为蛮族入侵“污染”了汉语。这个说法同样，对，也不对。北方官话之所以在中古汉语的基础上进一步的发展，就是因为战争与征服，北方汉民与语言不通的外族加深的了交流，多种族的融合，教育，最终抛弃了难发或者影响发音效率的音调。所以，你不能说一种方言既古老又高级。这两个是矛盾的。
我们举一个例子。白菜，这个发音在北方官话里是Bai2 Cai4，在粤语里是Baak6 Coi3。你注意到粤语“白”这个发音里有一个k的轻尾音。这个音在北方官话里彻底抛弃了。轻尾音抗噪能力不佳，它的很容易被噪音盖过，发清楚这个音需要花费额外的时间，而汉语的冗余度造成一个轻尾音发不准也不会影响整个意义的表达。所以大家可以注意到，随着广东地区对外交流的日益增加，年轻的粤语使用者往往采用“懒音”，也就是说，在日常会话中大量抛弃轻尾音。更进一步，菜这个音，粤语里实际上要发两个音，一个是co一个是i。所以coi这个发音，注定没有北方官话的cai效率高。所以，觉得粤语是更正宗的中古汉语，这没错，但要是觉得粤语更先进，那就大错特错了。同样一个来源的几个语音体系，使用的越广泛、交流的越多，其发展就越快。这是必然的道理。
现代汉语普通话，发音一个萝卜一个坑，一个辅音配一个元音（当然也有少量单独元音），发音强度大，效率高。这就是现代汉语的优点之一。
从发音种类上说，汉语的发音种类是比较多的。如果你注意日语的话，日语里面就没有r这个声母，发音种类就比汉语少。但是日语从汉语学到了一个巨大的优势，那就是基本抛弃轻音。
刚才我说到汉语发音种类比较多，可能有人就开始皱眉头了。因为如果不考虑声调，英语里独立发音的种类其实比汉语里还多。因为英语声母可以单独成音。而汉语里是没有的。
事实上，古汉语中轻音也是极度常见的。但是为什么我们都抛弃了呢？因为一个简单的原因：抗噪能力差。一个轻音，距离稍微远一点，或者噪音稍微大一点，就听不见了。而一个辅音和一个元音组成的音节，则由于元音的存在而有较强的信号强度，更容易正确传输。
有一个搞笑论调是这么说的，"我们的普通话叫“mandarin”，什么意思啊？满大人，满族人清朝入关之后，说不出我们的口语，他就把很多调去掉了，把入声去掉了，说的发音越来越简单了。然后逼着全国人都这么说。所以我们现在的口语比粤语要简单得多。"
这是一个非常愚昧的论调。首先，Mandarin这个英语单词来自于葡萄牙语mandarim，葡萄牙语这个词又来源于马来语mntri，马来语这个词来源于梵语mantrin，而梵语这个词的意思是官员。换句话说，mandarin的愿意是“官话”。而且Mandarin这个词能查找到的最早的记录出现于 1589年。大家可以查查那时候“满大人”在哪里呢。
很多人以为粤语是正宗的汉语发音。这话对，也不对。粤语具备一些中古汉语的发音特征。但是也正是因为如此，它才落后于北方官话。有人认为北方官话的形成，是因为蛮族入侵“污染”了汉语。这个说法同样，对，也不对。北方官话之所以在中古汉语的基础上进一步的发展，就是因为战争与征服，北方汉民与语言不通的外族加深的了交流，多种族的融合，教育，最终抛弃了难发或者影响发音效率的音调。所以，你不能说一种方言既古老又高级。这两个是矛盾的。
我们举一个例子。白菜，这个发音在北方官话里是Bai2 Cai4，在粤语里是Baak6 Coi3。你注意到粤语“白”这个发音里有一个k的轻尾音。这个音在北方官话里彻底抛弃了。轻尾音抗噪能力不佳，它的很容易被噪音盖过，发清楚这个音需要花费额外的时间，而汉语的冗余度造成一个轻尾音发不准也不会影响整个意义的表达。所以大家可以注意到，随着广东地区对外交流的日益增加，年轻的粤语使用者往往采用“懒音”，也就是说，在日常会话中大量抛弃轻尾音。更进一步，菜这个音，粤语里实际上要发两个音，一个是co一个是i。所以coi这个发音，注定没有北方官话的cai效率高。所以，觉得粤语是更正宗的中古汉语，这没错，但要是觉得粤语更先进，那就大错特错了。同样一个来源的几个语音体系，使用的越广泛、交流的越多，其发展就越快。这是必然的道理。
现代汉语普通话，发音一个萝卜一个坑，一个辅音配一个元音（当然也有少量单独元音），发音强度大，效率高。这就是现代汉语的优点之一。
侧面的证明：唇舌运动
那么我们最后回过头来看，汉语由于抛弃了轻音而具备了较高的抗噪能力，并抛弃了大量不容易发的音。因此与其他语言相比，汉语具有极高的先进性。那么有人问，这些都是空的，有没有直观的东西能证明汉语的优越呢？
有的。出了国，尤其是到了欧美的人，就会发现一个问题。那就是中国人说英语，相比于当地人来说，总有点含混不清。外语老师总是要求中国人说英语的时候嘴巴要张大，舌头要有力，甚至要求用说话时咬住一根铅笔的方式来训练。这是为什么呢？因为中国人已经习惯了唇舌微微运动的发音过程。汉语的高抗噪能力，使得发音不必费力，唇舌运动幅度比英语之类明显小。很多要求唇舌大幅度运动的音节构成（诸如前面说的英文33），都已经在汉语里看不到了。
所以，从一个通讯协议的角度看，汉语的语音显然对诸多其他语言更先进。传输效率高、抗噪能力强。
那么我们最后回过头来看，汉语由于抛弃了轻音而具备了较高的抗噪能力，并抛弃了大量不容易发的音。因此与其他语言相比，汉语具有极高的先进性。那么有人问，这些都是空的，有没有直观的东西能证明汉语的优越呢？
有的。出了国，尤其是到了欧美的人，就会发现一个问题。那就是中国人说英语，相比于当地人来说，总有点含混不清。外语老师总是要求中国人说英语的时候嘴巴要张大，舌头要有力，甚至要求用说话时咬住一根铅笔的方式来训练。这是为什么呢？因为中国人已经习惯了唇舌微微运动的发音过程。汉语的高抗噪能力，使得发音不必费力，唇舌运动幅度比英语之类明显小。很多要求唇舌大幅度运动的音节构成（诸如前面说的英文33），都已经在汉语里看不到了。
所以，从一个通讯协议的角度看，汉语的语音显然对诸多其他语言更先进。传输效率高、抗噪能力强。
更高的读取效率、更安全的阅读能力
汉字由于割裂了文字与读音，实际上带来了一个新的优势。
这是所有表音文字都不具备的。表 音文字读取的时候，其本质是把看到的图像转化为声音，然后把声音转化为含义。当然读过太多的词也可以直接转化为含义，但是这是少数，不影响基本结论。而汉 字读取时是直接把图像转化为含义。你会注意到你快速阅读中文文献的时候，是不会注意文字的读音的，而是直接领悟了文字的意思。表音文字就很少有这种情况。
由于我们在读取中文的时候可以直接跳过大脑中的一个流程，这使得读取速度大为加快，而一个次要作用则是使得语言功能更加安全。也就是说，即便大脑中语音转换系统完全失灵，对我们的阅读能力影响也不大。因此，中国人得“失读症”的概率是较低的。
所谓失读症是说一个人丧失了语言能力，面对文字，已经无法阅读。母语为表音文字的人患失读症的概率比中国人高得多。因为中国人患失读症的原因是大脑中的图像转换系统出现了问题。而表音文字使用者如果图像转换系统或者语音转换系统之中有一个出了问题，就会得失读症。
美国人之中约有10%到20%（依标准不同）患有程度不等的失读症，而中国失读症患者则极为罕见。这也是中文阅读上的一个优势。
另外，汉字实际上是一种二维编码体系，而表音文字是一种一维编码体系。这使因为声音本身是一维的，只能沿时间轴延伸。而汉字能够在平面上沿竖直和水平两个方 向延伸，所以一个汉字往往就能代表很复杂的意思。由于图像本身就是二维的，汉字在更加充分地利用了人类的视觉系统，因此读取也就更加快速。
因此，作为一个存储规格而言，汉字是非常优秀的。当然有人诟病说汉字的书写速度不高。但从一个汉字来说也许是这样。但是与英文一样，汉字也有连笔字，而且汉 语的存储效率比较高，也弥补了这方面的弱点。更关键地，对于文字来说，读取效率比书写效率要重要得多。
这个道理其实很简单，在网络里面也适用。大家注意到现在的很多网络中，下载的极限速度要高于上传极限速度，而且一般都是高好几倍。这是因为下载数据量总是比上传高得多。
同样，现代社会里，一个文字记录，被读取的次数一般都比书写次数多得多。更不要提大规模印刷之后，绝大多数我们看到的文字都不需要有人实际去书写。所以对于一个现代语言来说，读取速度也就比书写速度重要得多。
汉字由于割裂了文字与读音，实际上带来了一个新的优势。
这是所有表音文字都不具备的。表 音文字读取的时候，其本质是把看到的图像转化为声音，然后把声音转化为含义。当然读过太多的词也可以直接转化为含义，但是这是少数，不影响基本结论。而汉 字读取时是直接把图像转化为含义。你会注意到你快速阅读中文文献的时候，是不会注意文字的读音的，而是直接领悟了文字的意思。表音文字就很少有这种情况。
由于我们在读取中文的时候可以直接跳过大脑中的一个流程，这使得读取速度大为加快，而一个次要作用则是使得语言功能更加安全。也就是说，即便大脑中语音转换系统完全失灵，对我们的阅读能力影响也不大。因此，中国人得“失读症”的概率是较低的。
所谓失读症是说一个人丧失了语言能力，面对文字，已经无法阅读。母语为表音文字的人患失读症的概率比中国人高得多。因为中国人患失读症的原因是大脑中的图像转换系统出现了问题。而表音文字使用者如果图像转换系统或者语音转换系统之中有一个出了问题，就会得失读症。
美国人之中约有10%到20%（依标准不同）患有程度不等的失读症，而中国失读症患者则极为罕见。这也是中文阅读上的一个优势。
另外，汉字实际上是一种二维编码体系，而表音文字是一种一维编码体系。这使因为声音本身是一维的，只能沿时间轴延伸。而汉字能够在平面上沿竖直和水平两个方 向延伸，所以一个汉字往往就能代表很复杂的意思。由于图像本身就是二维的，汉字在更加充分地利用了人类的视觉系统，因此读取也就更加快速。
因此，作为一个存储规格而言，汉字是非常优秀的。当然有人诟病说汉字的书写速度不高。但从一个汉字来说也许是这样。但是与英文一样，汉字也有连笔字，而且汉 语的存储效率比较高，也弥补了这方面的弱点。更关键地，对于文字来说，读取效率比书写效率要重要得多。
这个道理其实很简单，在网络里面也适用。大家注意到现在的很多网络中，下载的极限速度要高于上传极限速度，而且一般都是高好几倍。这是因为下载数据量总是比上传高得多。
同样，现代社会里，一个文字记录，被读取的次数一般都比书写次数多得多。更不要提大规模印刷之后，绝大多数我们看到的文字都不需要有人实际去书写。所以对于一个现代语言来说，读取速度也就比书写速度重要得多。
汉字：伟大的基础
汉字为汉语成为世界最先进的语言提供了必要的基础。
汉语一开始也是一种综合语。大量使用词根、词缀。但是从文字角度，汉字为汉语成为分析语提供了非常关键的基础结构。汉字天然不利于词形变化。因此，词形变化往往只能采用，在词/字后面增加一个汉字来表示。而这个增加的汉字就变成了一个通用规则。这个规则确立之后就与修饰的特定词失去了必然关系。这个变化不再视为词形变化，而被视为词与词之间的逻辑关系。比方说，中文规则里，“了”表完成。有学者认为，这是一个古老的词形变化演变出的规则。“吃/吃了”、“睡 了”，“打/打了”，规则十分简单，我们学到的不是“了”变化了“吃/打”，而是“了”单独表示的一个逻辑关系。这就不像 “Eat/Ate”、 “Sleep/Slept”、 “Fight/Fought”那么复杂。
而正是由于汉字将读音与书写割裂，汉语的以不断变化，抛弃了轻音，加入了声调，抛弃了效率低下的声调，合并了相近的声调，最终形成今天的现代汉语。我们可以想象，未来汉语还会继续发展。而汉字与读音的割裂，使得在汉语语音在几千年中变化了如此之大，而我们的文化却没有多少割裂。
更进一步地，由于汉字并不受限于读音，因此可以创造出同音异形字，进一步扩展了汉语在发音数量多的优势。使得汉语能够更完全的利用单音节和双音节词的资源。比方说，因为读音与文字的割裂，我们可以同时拥有“攻击”和“公鸡”，两个发音完全一样但是含义毫无关系的常用双音节词。大量使用同音异形词，这在表音语言里是难以实现的。（当然英文里也有诸如See和Sea，但这实在是很少。）
而之所以我们可以在口语中流畅运用大量的同音异形词，是因为我们的语言是一种分析语。分析语使得一个词的意思不仅仅基于词的组成部分，而同时基于这个词与其他词的逻辑关系。有时候甚至是基于与其他句子的逻辑关系。
如果常做翻译，就会发现，我们一般可以用较短的篇幅表达英文较长篇幅才能表达的意思。这就是效率高的体现。如果读出来，那效率就更高了。
所以我们的文字、我们的语音以及我们整个语言整体，都是有机结合在一起的。推崇汉字的拼音化或拉丁语话，都是没有看清这种密切联系。因此盲目把文字拼音化的韩国就会出那种把防水材料搞成吸水材料的笑话（韩语里“防水”和“放水”读音一致，结果建筑公司错误理解了图纸）。
汉字为汉语成为世界最先进的语言提供了必要的基础。
汉语一开始也是一种综合语。大量使用词根、词缀。但是从文字角度，汉字为汉语成为分析语提供了非常关键的基础结构。汉字天然不利于词形变化。因此，词形变化往往只能采用，在词/字后面增加一个汉字来表示。而这个增加的汉字就变成了一个通用规则。这个规则确立之后就与修饰的特定词失去了必然关系。这个变化不再视为词形变化，而被视为词与词之间的逻辑关系。比方说，中文规则里，“了”表完成。有学者认为，这是一个古老的词形变化演变出的规则。“吃/吃了”、“睡 了”，“打/打了”，规则十分简单，我们学到的不是“了”变化了“吃/打”，而是“了”单独表示的一个逻辑关系。这就不像 “Eat/Ate”、 “Sleep/Slept”、 “Fight/Fought”那么复杂。
而正是由于汉字将读音与书写割裂，汉语的以不断变化，抛弃了轻音，加入了声调，抛弃了效率低下的声调，合并了相近的声调，最终形成今天的现代汉语。我们可以想象，未来汉语还会继续发展。而汉字与读音的割裂，使得在汉语语音在几千年中变化了如此之大，而我们的文化却没有多少割裂。
更进一步地，由于汉字并不受限于读音，因此可以创造出同音异形字，进一步扩展了汉语在发音数量多的优势。使得汉语能够更完全的利用单音节和双音节词的资源。比方说，因为读音与文字的割裂，我们可以同时拥有“攻击”和“公鸡”，两个发音完全一样但是含义毫无关系的常用双音节词。大量使用同音异形词，这在表音语言里是难以实现的。（当然英文里也有诸如See和Sea，但这实在是很少。）
而之所以我们可以在口语中流畅运用大量的同音异形词，是因为我们的语言是一种分析语。分析语使得一个词的意思不仅仅基于词的组成部分，而同时基于这个词与其他词的逻辑关系。有时候甚至是基于与其他句子的逻辑关系。
如果常做翻译，就会发现，我们一般可以用较短的篇幅表达英文较长篇幅才能表达的意思。这就是效率高的体现。如果读出来，那效率就更高了。
所以我们的文字、我们的语音以及我们整个语言整体，都是有机结合在一起的。推崇汉字的拼音化或拉丁语话，都是没有看清这种密切联系。因此盲目把文字拼音化的韩国就会出那种把防水材料搞成吸水材料的笑话（韩语里“防水”和“放水”读音一致，结果建筑公司错误理解了图纸）。
不够严谨？
有人说汉语的劣势就是不够严谨。
这其实可以说是分析语和综合语的差异。分析语对于词的具体含义需要通过上下文确定。如果上下文给予信息不足，就有可能出现歧义。而很多时候，上下文只能表明这个词更可能是什么意思，而不能完全否定其他理解。 这虽然在交流中不会有什么问题，但是在那些防止别人钻空子的文件里就可能造成问题。
我们举个例子：“中国绝不会首先使用核武器。”
这句话中，中国的态度，用大白话讲，就是中国与某国的战争中，中国不会在对方没有对中国使用核武器的情况下对该国使用核武器。但是上文同样可以理解为“中国与某国的战争中，中国不会在还没有对该国使用常规武器的情况下就对该国使用核武器”。谁都知道那句话其实是第一种理解，但读者并无法用那些文字来否认第二种理解。
因此，很多人认为汉语的这种不严谨性会妨碍法律条文和合同。
但是，我们可以看出，汉语要想说的严谨，也是没有问题，只不过要比一般多一些口舌而已。分析语本身的表意效率就很高。多花一些笔墨，达到严谨的效果，也是完全可以做到的。只不过要多花一些心思罢了。
有人说汉语的劣势就是不够严谨。
这其实可以说是分析语和综合语的差异。分析语对于词的具体含义需要通过上下文确定。如果上下文给予信息不足，就有可能出现歧义。而很多时候，上下文只能表明这个词更可能是什么意思，而不能完全否定其他理解。 这虽然在交流中不会有什么问题，但是在那些防止别人钻空子的文件里就可能造成问题。
我们举个例子：“中国绝不会首先使用核武器。”
这句话中，中国的态度，用大白话讲，就是中国与某国的战争中，中国不会在对方没有对中国使用核武器的情况下对该国使用核武器。但是上文同样可以理解为“中国与某国的战争中，中国不会在还没有对该国使用常规武器的情况下就对该国使用核武器”。谁都知道那句话其实是第一种理解，但读者并无法用那些文字来否认第二种理解。
因此，很多人认为汉语的这种不严谨性会妨碍法律条文和合同。
但是，我们可以看出，汉语要想说的严谨，也是没有问题，只不过要比一般多一些口舌而已。分析语本身的表意效率就很高。多花一些笔墨，达到严谨的效果，也是完全可以做到的。只不过要多花一些心思罢了。
劣势：难以学习
毋庸置疑，虽然汉字承载着汉语的诸多优势，但是汉字本身最大的劣势却是不可回避的。那就是不利于学习。
我在背英语单词的时候，发现最好的记忆方法是把意思和读音结合起来，然后通过读音记忆拼写。（完美的表音文字，应该是读音与拼写的直接对应。英语由于受到其他语言影响太多所以这方面相对较差，不过这种规律还是相通的。）
相对与文字，人对读音的记忆速度更快。而表音文字，一旦掌握了拼写和读音之间的规律，就很容易记住文字。
而汉语在这方面是很差的。字和字之间缺乏联系，字和读音之间很少有联系，而且由于几千年语音的变化，经常看着是个形声字，读音却与想象的相差甚远。这是我们文字的劣势。但是这是中文读取速度快所带来的代价。
我们可以看到，几千年来文字的发展历程。它总是首先于两个因素：表意的需要，学习和书写的难度。
一开始我们的老祖宗试图用一个字代表一个特定含义。这是很自然的思路。但是后来随着需要表达的意思成几何级数增长。汉字逐渐就不够用了。或者说，这样的话，同音字实在太多，不利于传播了。于是多个字组成的词才出现。在此之后，一大批原来造出来的字都被抛弃了。
比方说骓、骊、骒这种专门为表示特定种类的马的字。还有璇、玑等等一大堆带王字旁（斜玉旁）表示特定种类的玉器的字。后者毕竟意思还不错，还在名字里用一用。
有一些人对汉字的简化持有非常大的非议。我觉得大可不必。汉字的简化是必要的。越复杂的字形，越难以学习。汉字几千年的发展，使得字形与含义的距离也越来越远。复杂的字形在表音、表意方面并无优势。进与进、从与从、后与后，都没看出来繁体字在表意方面有何优势，而简体在学习的简便性上优势倒是很明显。每次看到“忧郁的乌龟”(此处应是繁体字、可能被百度自动转码成简体)，我自己都快忧郁了。
当然，汉字简化还将一些意思完全不同的字合成了一个字。有个著名的繁体字爱好者嘲笑简体字的段子是“我女朋友下面给我吃”有歧义。而繁体字版，因为能区分面和麪，是没有歧义的。
但是，拜托，我们是分析语好吗？拜托有一点分析语的自觉好不好？你觉得专门找一段孤立的话，有什么价值么？如果找个综合语，能用词形变化把“（男性）我”和 “（女性）我”分开，更可以轻易嘲笑汉语造成歧义。分析语本身就要求有上下文提供必要的信息，因为分析语借助逻辑关系省略了大量的信息才实现了更高效率的信息传递。这点小小的歧义在现实生活中是不会造成什么影响。你要问为什么，这很简单，因为汉字简化都不是几十年前那些人坐在那里拍脑袋写出来的，而是之前至少上百年就有人大规模使用的。如果频繁造成歧义，早就没有人那样用了。
当语法发展完全，使用充分之后，维持庞大而复杂的常用文字库只能不利于学习。适当的简化是必要的。汉字本身的优越性并不高，但是它为汉语的优越性提供了必要的基础支持。没有汉字就没有汉语，但是汉字本身也是需要时不时进行改革的。毕竟学习的难度在目前条件下还是显著高于其他语言。如果能在不伤害对汉语的支撑能力的情况下使得汉字更好学习，这无疑是一件好事。
毋庸置疑，虽然汉字承载着汉语的诸多优势，但是汉字本身最大的劣势却是不可回避的。那就是不利于学习。
我在背英语单词的时候，发现最好的记忆方法是把意思和读音结合起来，然后通过读音记忆拼写。（完美的表音文字，应该是读音与拼写的直接对应。英语由于受到其他语言影响太多所以这方面相对较差，不过这种规律还是相通的。）
相对与文字，人对读音的记忆速度更快。而表音文字，一旦掌握了拼写和读音之间的规律，就很容易记住文字。
而汉语在这方面是很差的。字和字之间缺乏联系，字和读音之间很少有联系，而且由于几千年语音的变化，经常看着是个形声字，读音却与想象的相差甚远。这是我们文字的劣势。但是这是中文读取速度快所带来的代价。
我们可以看到，几千年来文字的发展历程。它总是首先于两个因素：表意的需要，学习和书写的难度。
一开始我们的老祖宗试图用一个字代表一个特定含义。这是很自然的思路。但是后来随着需要表达的意思成几何级数增长。汉字逐渐就不够用了。或者说，这样的话，同音字实在太多，不利于传播了。于是多个字组成的词才出现。在此之后，一大批原来造出来的字都被抛弃了。
比方说骓、骊、骒这种专门为表示特定种类的马的字。还有璇、玑等等一大堆带王字旁（斜玉旁）表示特定种类的玉器的字。后者毕竟意思还不错，还在名字里用一用。
有一些人对汉字的简化持有非常大的非议。我觉得大可不必。汉字的简化是必要的。越复杂的字形，越难以学习。汉字几千年的发展，使得字形与含义的距离也越来越远。复杂的字形在表音、表意方面并无优势。进与进、从与从、后与后，都没看出来繁体字在表意方面有何优势，而简体在学习的简便性上优势倒是很明显。每次看到“忧郁的乌龟”(此处应是繁体字、可能被百度自动转码成简体)，我自己都快忧郁了。
当然，汉字简化还将一些意思完全不同的字合成了一个字。有个著名的繁体字爱好者嘲笑简体字的段子是“我女朋友下面给我吃”有歧义。而繁体字版，因为能区分面和麪，是没有歧义的。
但是，拜托，我们是分析语好吗？拜托有一点分析语的自觉好不好？你觉得专门找一段孤立的话，有什么价值么？如果找个综合语，能用词形变化把“（男性）我”和 “（女性）我”分开，更可以轻易嘲笑汉语造成歧义。分析语本身就要求有上下文提供必要的信息，因为分析语借助逻辑关系省略了大量的信息才实现了更高效率的信息传递。这点小小的歧义在现实生活中是不会造成什么影响。你要问为什么，这很简单，因为汉字简化都不是几十年前那些人坐在那里拍脑袋写出来的，而是之前至少上百年就有人大规模使用的。如果频繁造成歧义，早就没有人那样用了。
当语法发展完全，使用充分之后，维持庞大而复杂的常用文字库只能不利于学习。适当的简化是必要的。汉字本身的优越性并不高，但是它为汉语的优越性提供了必要的基础支持。没有汉字就没有汉语，但是汉字本身也是需要时不时进行改革的。毕竟学习的难度在目前条件下还是显著高于其他语言。如果能在不伤害对汉语的支撑能力的情况下使得汉字更好学习，这无疑是一件好事。
