清尘浊水

 释源：曹植《七哀》诗。其诗曰：“明月照高楼，流光正徘徊。上有愁思妇，悲叹有余哀。借问叹者谁?言是宕子妻。君行逾十年，孤妾常独栖。君若清路尘，妾若浊水泥。浮沉各异势，会合何时谐?愿为西南风，长逝入君怀。君怀良不开，贱妾当何依?” 

 说解：这是一首思妇之怨诗，写明月之夜，思妇登楼企盼夫归的哀怨情怀。“清路尘”盖喻征夫，“浊水泥”乃抒情主人公自喻。两句比喻说明其“浮沉各异”之势，无以相会。一说“清路尘”喻曹丕，“浊水泥”喻自己，说明“浮沉各异势”的骨肉之亲，不得会合。 
 后遂以“清尘浊水”比喻人的身份、处境不同，彼此隔绝而无法会台。明李昌祺《剪灯余话·田洙遇薛涛联句记》：“歙漆阿胶忽纷解，清尘浊水何由逢?”

平视获罪

 释源：《三国志》裴松之注。《三国志·魏志·刘帧传》：“帧以不敬被刑，刑竟署吏。”裴注：《典略》曰：“太子尝请诸文学，酒酣坐欢，命夫人甄氏出拜。坐中众人咸伏，而帧独平视。太祖闻之，乃收帧。” 

 说解：依封建礼制，臣面君自当伏拜，既赐平身乃敢平视。刘帧平眼正视曹丕夫人——后来的甄皇后，曹操故以不敬治其罪。 
 后以“平视获罪”比喻对女子不敢公然相看。唐李商隐诗《天平公座中呈令狐相公》后两句“虽然同是将军容，不敢公然仔细看”，即暗中反用刘帧平视甄夫人而获罪之事。 

摘自赵西尧等著《三国文化概览》

煮豆燃萁

 释源：《世说新语·文学》：“文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法。应声便为诗曰：‘煮豆持作羹，漉菽以为汁，萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急?’帝深有惭色。”

 说解：“煮豆燃萁”比喻曹丕曹植兄弟二人同胞手足自相残杀。后世用以比喻骨肉相残，如清浴日生《海国英雄记·投诚》“因此上蔑王章，残百姓，煮豆燃萁，惹朝廷劳兵转饷。”或称曹植之才，以“七步成诗”或“七步成章”、“七步之才”比喻人有才气，文思敏捷，如《醒世恒言》：“从来宠贵起猜疑，七步成诗亦可为。堪叹釜萁仇未已，六朝骨肉尽诛夷。”明高明《琵琶记·春宴杏园》：“休道是七步成章。”《初刻拍案惊奇》：“适间秋千词，虽是流丽……真个七步之才，也不过如此。” 

(4楼重复- -）

才高八斗

 释源：五代·李瀚《蒙求》：“谢灵运尝云：‘天下才共有一石，子建独得八斗，我得一斗，自古及今同用一斗。”宋缺名《释常谈》于此亦有记述。 

 说解：谢灵运赞赏曹植的才华，称他占天下才十分之八，是溢美之辞。后以“才高八斗”形容人文才极高。如《平鬼传》：“大唐德宗年间，有一名甲进士，姓钟名馗，字正南，终南山人氏，才高八斗，学富五车。”又作“八斗才”。李商隐《李义山诗集·可叹》：“宓妃愁坐芝田馆，用尽陈王八斗才。” 

(眼发了，，- -米重复）

穷鸟入怀

 释源：《三国志》裴松之注。《三国志·魏志·邴原传》：“辽东太守公孙度畏恶欲杀刘政，尽收捕其家，刘政得脱。度告诸县：‘敢有藏政者与同罪’。政窘急，往投原，原匿之月余。”裴注：《魏氏春秋》曰：“(刘)政投原曰：‘穷鸟入怀。’原曰：‘安知斯怀之可入邪?’” 

 说解：刘政遭诸县“通辑”，往投邴原，说“穷鸟入怀”，原意是说陷入困境的鸟竟飞到人的怀中，比喻自己走投无路。后来比喻投靠别人。《颜氏家训·省事》：“然而穷乌入怀，仁人所悯，况死士归我，当弃之乎?”唐刘禹锡《元和癸已岁仲秋诏发江陵偏师问罪蛮檄后命宣慰释兵归降凯旋之辰率尔成咏寄荆南严司空》诗云：“就日知冰释，投人念鸟穷。”

扇火止沸

 释源：《三国志》裴松之注。《三国志·魏志·陶谦传》：“初平四年，太祖征谦，攻拨十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者数万，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。”裴注：“《吴书》曰：曹公父于泰山被杀，归咎于谦。欲伐谦而畏其强，乃表令州郡一时罢兵。诏日：‘今海内扰攘，州郡起兵，征夫劳瘁，寇难未弭，或将吏不良，因掾讨捕，侵侮黎民，离害者众；风声流闻，震荡城邑，丘墙惧于横暴，贞良化为群恶，此何异乎抱薪救焚，扇火止沸哉?’”

哭竹生笋

 释源：《三国志》裴松之注。《三国志·吴志·孙皓传》：“右大司马丁奉、司空孟仁卒。”裴注：《楚国先贤传》曰：“宗(按：孟仁本名宗，因避孙权之孙皓字元宗之讳，改为孟仁)母嗜笋，冬节将至。时笋尚未生，宗入竹林哀叹，而笋为之出，得以供母，皆以为至孝之所致感。”《说郛》卷五八载《楚国先贤传》与此同。元郭居敬《二十四孝》辑入此事，故称“哭竹生笋”，又称“哭笋”、“孝笋”。 

 说解：此事涉荒诞，意在宣扬孝道。北周庚信《周上柱国齐王宪神道碑》：“忠泉出井，孝笋生庭。”谢灵运《孝感赋》：“孟积雪而抽笋，王断冰以鱠鲤。”前句用其事。鲁迅《朝花夕拾·二十四孝图》：“‘哭竹生笋’就很可疑，怕我的精诚未必会这样感动上帝。”

青白眼

 释源：《晋书·阮籍传》：“籍又能为青自眼。见礼俗之士，以白眼对之。及嵇康来吊，籍作白眼，喜不怿而退；喜弟康闻之，乃賫酒挟琴造焉，籍大悦，乃见青眼。”《世说新语·简傲》刘孝标注引《晋百官名》亦载此事，文字略同。 

 说解：青，黑色。青眼，眼睛正视时，眼球居中，故青眼表示对人喜爱或尊重。白眼，眼睛斜视时则现出眼白，故“白眼”是对人轻视或憎恶的表示。阮籍“旷达不羁，不拘礼俗”(《魏春秋氏》)。嵇喜庸俗，虽为吊母丧而来，阮籍仍作白眼对之；嵇康高雅，且同为“竹林七贤”之属，故阮籍对以青眼。后世以青眼表示对人尊重，白眼表示对人轻视。宋黄庭坚《登快阁》诗云：“朱弦已为佳人绝，青眼聊为美酒横。”鲁迅《衷范君三首》之一：“华颠萎寥落，白眼看鸡虫。”

穷途之哭

 释源：《魏氏春秋》。《世说新语·栖逸》：“阮步兵啸闻数百步。”刘孝标注：《魏氏春秋》：“阮籍常率意独驾，不由径路，车迹所穷，辄痛哭而反。”《晋书·阮籍传》亦载其事，文字略同。 

 说解：阮籍不拘礼俗，行不由径。“穷途之哭”本指他因车无路可行而痛哭，也形容因身处困境而悲哀。如王勃《膝王阁序》：“孟尝高洁，空余报国之情；阮籍猖狂，岂效穷途之哭?”北周《庚子山集·拟咏怀诗(之四)》：“唯彼穷途哭，知余行路难。”

引咎责躬

 释源：《三国志·吴志·吴主传》：“权信任校事吕壹，壹性苛惨，用法深刻。太子登数谏，权不纳，大臣由是莫敢言。后壹奸罪发露伏诛，权引咎贡躬。” 
 说解：“引咎责躬”，意为承认错误，责备自己。咎，过失。躬，自身。《五代史·周书·世宗纪》：“虽古人有引咎责躬，因灾致惧，亦无以过此也。”亦作“引咎自责”。苏拭《代张方平谏用兵书》：“譬如人子得过于父母，假有恭顺静思，引咎自责，庶几可解。”

引虎自卫

 释源：《三国演义》六十三回：“严颜在巴郡，闻刘璋差法正请玄德入川，拊心而叹日：‘此所谓独坐穷山，引虎自卫者也。”

 说解：原意为引来老虎保卫自己。比喻依仗恶人，反受其害�

牵裾而谏

 释源：《三国志·魏志·辛毗传》：“帝欲徙冀州士家十万户实河南。时连蝗民饥，群司以为不可，而帝意甚盛。毗与朝臣俱求见，帝知其欲谏，作色以见之，皆莫敢言。毗曰：‘陛下欲徙士家，其计安出?’帝曰‘卿谓我徙之非邪?’毗日：‘诚以为非也。’帝曰‘吾不与卿共议也。’毗曰：‘陛下不以臣为不肖，置之左右，厕之谋议之官，安得不与臣议邪?臣所言非私也，乃社稷之虑也，安得怒臣?’帝不答，起入内。毗随而引其据，帝遂奋衣不还，良久乃出，曰：‘佐治，卿持我何太急邪? ’毗曰：‘今徙，既失民心，又无以食也。’帝遂徙其半。”

 说解：牵裾即拉住衣襟，又作“引据”。“牵裾而谏”是说侍中辛佐治刚正不阿，向魏文帝曹丕直言进谏的故事。文帝无辞可答，起身入内以避之，他跟在后面拉住衣襟据理力争。后常以“牵裾”或“牵裾而谏”比喻直言苦谏。杜甫《风疾舟中伏枕书怀三十六韵奉呈湖南亲友》诗云：“牵裾惊魏帝，投阁为别歆。”

迅风振秋叶

 释源：《三国志·魏志·辛毗传》：“袁尚攻兄谭于平原，谭使毗诣太祖求和。太祖将征荆州……毗对曰：‘……今往攻邺，尚不还救，即不能自守。还救，即谭踵其后。以明公之威应困穷之敌，击疲弊之寇，无异迅风之振秋叶矣。’” 

 说解：迅，迅疾。振，摇落。迅风振秋叶，即急风横扫秋叶，形容气势之强，不可阻挡。又作“秋风落叶”，乃引申用法，形容一扫而光。宋·洪迈《夷坚乙志·齐先生》：“诸公见其高门华屋，上干霄汉，三年之后无一瓦盖头矣……虽蹇驴亦无有矣，人言秋风落叶，此真是也。”

言过其实

 释源：《三国志·蜀志·马良传》：“先主临薨谓亮曰：‘马谡言过其实，不可大用，君其察之。’” 

 说解：“言过其实”本谓马谡之为人言辞浮夸，超过其实际才能。引申之，则泛指一切夸饰之辞。如晋皇甫谧《三都赋序》：“及宋玉之徒，淫文放发，言过于实。”