一、棱块对比
御速的棱块卡角长度比傲速要长，提供了比较好的防POP性能(仅仅是防止外层POP，小隐藏棱什么的还是会飞的)。

傲速采用5重内圆设计，从图中可以明显看出和御速的区别。

从图中还可以看出御速是没有侧翼的，而傲速有侧翼。

麒麟王这部分的长度特别长，给予了比较强的防飞棱性，整体结构比其他两款简单一些。

御速和傲速的棱块都有与中心块相连轨道，但还是有区别。

御速是棱块略微凸起配合中心块上的凹陷（图中的凸起可能不是很明显）。

而傲速则是中心块上的大凸起与棱块上的凹陷（那个看起来是凸起的，其实是凹陷突显出来的），比御速的更深，面积更大。所以御速的防POP略逊一筹。

但两款魔方都不会POP除小隐藏棱之外的块。（傲速的凹槽详见中心块对比）
御速的棱块十分紧，我花了九牛二虎之力才打开，接拼与傲速、麒麟王相同，做工是非常之好的。

因为图片数量的限制，棱块再开一楼。
御速的圆角比傲速小，这也影响了逆容（在介绍角块、中心块时不再重复），图片上不是太明显。

而麒麟王用了与357、356很像的半圆型棱块，反面纠正力很大，但也会使魔方的形变变大。

有一点要说明的是御速的棱块圆角比角块及中心块小，很影响逆容。（在性能评测时会重点讲到）

三、中心块对比
御速和傲速、麒麟王都有配合定位凸起而设计的1/4圆形槽，只不过御速和麒麟王的定位凸起设置在较外层，而傲速在较内层，所以御速和麒麟王的凹槽半径比较大（大家看图就明白了）

御速的中心块上有防粘的镂空。

这边有一个小瑕疵。（有人说，这很像防粘的一个设计，但你见过只有左边，没有右边的防粘槽吗?），但这个小瑕疵并没有影响。

御速的圆角比较方且小，所以逆易容与极限逆容不是太好，魔友们介意的可以打磨一下。

傲速的中心块外围有和棱块相配合的凸起增加稳定性。

傲速在卡角部分也有与棱块卡角配合的设计。

麒麟王的卡角很大且厚，增加防POP性。

御速的中心块是一体化出模，所以没有拼接傲速的拼接方式很奇葩。

麒麟王的拼接没拆得下来，所以就不发图了。

这把就咋俩