G4是支持QC2.0快充的，这个大家已经都知道了，不再赘述。
经实测，G4的快充只能接受9V1A，即使配上更高功率的充电头，手机本身也只能接受1A的电流。
而原配充电头是5V1.8A，在标充里算是比较快的，它与9V1A的功率一样都是9W，这也就是很多人感觉快充并没有真的快的原因。
G4的快充在实际应用中唯一的意义，就是对线的质量要求不高，我们知道P=I²R，也就是说在线材(电阻)不变的情况下，电流越大，损耗越大，标充的线路损耗相当于快充的三倍多（1.8²=3.24）。
（想说P=U²/R的同学请去复习初中物理）
这也就意味着，如果线材质量好，电阻很小，那么这点损耗差别可以忽略不计，线材越差，损耗差异也越大，所以快充只有在线材比较差的情况下才能体现出优势……
要不要另购快充，想必你已经有答案了~
下面是实测图：
充电器为Note4、S6标配头，9V 1.67A，而G4用起来只能达到9V1A，这也就意味着G4的充电速度只有S6的60%
经实测，G4的快充只能接受9V1A，即使配上更高功率的充电头，手机本身也只能接受1A的电流。
而原配充电头是5V1.8A，在标充里算是比较快的，它与9V1A的功率一样都是9W，这也就是很多人感觉快充并没有真的快的原因。
G4的快充在实际应用中唯一的意义，就是对线的质量要求不高，我们知道P=I²R，也就是说在线材(电阻)不变的情况下，电流越大，损耗越大，标充的线路损耗相当于快充的三倍多（1.8²=3.24）。
（想说P=U²/R的同学请去复习初中物理）
这也就意味着，如果线材质量好，电阻很小，那么这点损耗差别可以忽略不计，线材越差，损耗差异也越大，所以快充只有在线材比较差的情况下才能体现出优势……
要不要另购快充，想必你已经有答案了~
下面是实测图：
充电器为Note4、S6标配头，9V 1.67A，而G4用起来只能达到9V1A，这也就意味着G4的充电速度只有S6的60%
