慈善，是人性的闪光点，却是社圌会的阴暗面。
我希望没有慈善。如果没有社圌会的阴暗，慈善的星火闪光自然不可见。
为什么需要慈善？因为人间有暗
为什么会有慈善？因为人心有善
如何消灭慈善？或者消灭暗，或者消灭善。
不能消灭暗，不独是因为客观条件，更因为消灭了暗，有很多人就不能沐浴光。
不能消灭善，因为进化至今，大多数人类，仍然是要脸的，讲圌理的，向善的，至少表面是这样。
所以，要证明暗的有理
所以，要证明善的可怕
要证明穷人有罪，证明可怜人必有可恨之处。

我们勒紧裤腰带造出了原子弹（某胖帅所乐道的，但不知道他勒紧的到底是谁的裤腰带），我们在一穷二白的基础上构建了完整的工业体圌系。钱从何来？农业、农村、农圌民。三千万白骨，五十年血汗，支撑了这个纳圌粹“工业党”们所自豪的“强国”。但对农业的投入在哪里？不是零，是不能计算的负数。直到今天，众多山村的劳作，仍然是纯人力畜力。写字楼的白领们永远不会明白这种劳动强度。女人不能单独承担这样的劳作，人老了也不能承担起这样的劳作，他们没有保险，没有福利，他们要养老，他们要生存，所以他们必须要一个家庭至少有一个男劳动力，他们只能重男轻女。重男轻女，是罪，但在这样一个文明时代，是谁让他们不得不造罪？

真正的小资其实也不会说出超生有罪的话，自古以来，哪一个文明甚至不文明的政圌权会说出穷人没有生育权穷人不应该有后代的话呢？超生是导致贫穷的原因么？对于穷人来说，只生一个，能让他们脱贫么？这其实是政圌府和下层小瘪三编的笑话，而作为小资，是不应该人圌云圌亦圌云的。养两个，会让他们的生活有质的区别么？不会。其实不管是穷人还是富人，带一个还是两个孩子，对他们的物资生活质量，都不会有本质的影响。越穷越生，或许存在，但越生越穷，则是不存在的逻辑。退一万步说，即便他们越生越穷了，影响别人了么？只不过多给贡献了几个廉价民圌工罢了。超生不会致穷，但罚款可以，对于农村来说，这笔美其名曰“社圌会抚养费”的罚款可以让一个家庭倾家荡产，但是社圌会付出半分钱“抚养”那些孩子了么？社圌会有给他们半分钱负担么？没有。他们没有影响任何其他人，只不过无端贡献了一笔“社圌会抚养费”然后多一个人自己卑贱的活着。超生是罪，是因为在持此逻辑者眼里，穷人，活着本身是罪。

生在这样一个社圌会，于这样的不得不愚昧的环境，得到这样的待遇，他应该感恩么？他会懂得感恩么？应该感恩的，到底是既得利益阶层还是穷人？

共生于这片世界，有人承受黑圌暗，有人沐浴光圌明
如果你因别人所受的暗而受惠，如果你算是“小资”而不是瘪三，那么请感恩
如果你不曾因别人承受的暗而受惠，那么去除那暗，对你也没什么损失，
请对那些致力于祛除暗的人们至少保持中立
请对那些致力于分享光的人们至少保持缄默
只有这世界没有了暗，那些现在沐浴光的人，才能真正确保他和他的子孙后代能够永浴光圌明而没有万一或意外。
不要为那暗的存在编故事找理由
你可以不帮那些值得帮的人，但至少，不要做那落井下石、幸灾乐祸、尖酸刻薄的小人

底层还有一宗罪，总有人指责穷是因为懒
一两个人穷，确实可能是因为懒，千百万人一起穷，还是因为懒么
看到有个自称某公司的副总说，他和他妻子常常不惜住个旅馆对着电脑讨论加班到半夜，然后指责穷人是不思上进懒还不如他妻子奋发。
我在想，如果让他们和农村的穷人们易地而处，让他们也天没亮就出工天黑了才收工烈日下种地收割，他们勤快成什么样呢？
到底哪个懒？

中立路过

我是来自安徽农村的大学生，我很同意楼主的观点
✎﹏﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
้
　　你　　　明
站　看　月　你
　　在　风　装　装
　　桥　景　饰　饰
上　的　了　了
　　看　人　你　别
　　风　在　的　人
　　景　楼　窗　的
　　　　上　子　梦
　　　　看
你

同意

野史