致最高人民法院控告信
——没有被害人，北京高级人民法院将女民事申诉人无罪判刑，司法腐败，4年多血泪申诉无果，却一直被监控，一直被追杀，走投无路，求助媒体!
最高法院各位领导：
你们好！
没有被害人，（2011）朝刑初字第1409号判决和（2011）二中刑终字第1823号刑事裁定书认定我以开车冲撞法警的形式妨害公务罪，荒唐、可耻的错案，彰显司法腐败的严重性！
错误有三：
一、案发地点不是法警执行公务的场所：案发地点是二环辅路，我的车辆正常行驶，人很多，车速不过5公里/每小时；
二、法警和便衣在二环辅路不是在执行公务，他们的责任是在法院里和押送公文和囚犯：法警和便衣在二环辅路上有预谋的追砸我车辆，因为车速慢，后来跑到车正前方用折叠椅子砸我挡风玻璃和前机器盖子，再往前走，就撞人了，故我停下车了；
三、没有被害人，没有物证（即没有直接证据），就几个砸车法警证言，他们是犯罪人，其证言不能作为证据，且直接言词证据为孤证，无其他间接证据，亦不能形成完整证据链的，应判无罪！
刑满后，我历时4年多向全国人大、最高法院、中央政法、中纪委，中央办公厅反应我的错案，并先后寄出58份挂号信，一直未果，也没有哪个部门找我谈话，却被陷害、追杀，北京高级法院姜春玲这个司法蛀虫黑暗势力庞大，形成犯罪网络，把我害得遍体鳞伤，工作和生活都处于危险中，噩梦不断，惊骇中的血和泪陪伴着我，走投无路，求助媒体！
北京高级法院就人为错判一名寻求法律保护的、受害的无辜女民事申诉人，将我无罪判刑8个月！符合刑法第六十九条的第二条、第三条和第五条的规定，不能作为定罪依据，应判无罪；且程序违法，有违回避制度！这就是在高度法制的首都北京，司法腐败登峰造极，可耻、罪恶！
符合第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，应依法作出无罪判决：
第二条：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第三条：（三）存有疑点的视听资料；
第五条：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
综上：(1)没有证据证明法警和便衣在二环辅路执行公务，二环辅路不是法警和便衣执行公务的地方，妨害公务罪：《刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。”)（2）对于刑事案件来说，没有被害人（没有物证）就意味着没有直接证据，没有危害结果，都没有立案依据，不支持立案，间接证据是单纯的砸车法警，形不成证据链，人为陷害，并且这些孤证，没有证人出庭，这些人的身份是砸车的犯罪法警，其证言依法不能作为证据采信，又视听材料没有证明我的车碰到哪位法警，更何况所有法警的证言都没有证实到我开车冲撞到了哪个法警；另二环辅路不是法警和便衣执行公务的地方，追砸我正常行驶车是他们犯罪，故裁定我妨害公务罪无法可依，是认为错案，别有用心！
这个案件中没有被害人，人证是犯罪法警，以妨害公务罪对我定罪量刑, 彰显司法蛀虫利用权利公开犯罪的猖狂，践踏法律的可耻性，联合国都没有的荒唐、腐败错案！
控告人：尹金侠
被法警砸坏的车
——没有被害人，北京高级人民法院将女民事申诉人无罪判刑，司法腐败，4年多血泪申诉无果，却一直被监控，一直被追杀，走投无路，求助媒体!
最高法院各位领导：
你们好！
没有被害人，（2011）朝刑初字第1409号判决和（2011）二中刑终字第1823号刑事裁定书认定我以开车冲撞法警的形式妨害公务罪，荒唐、可耻的错案，彰显司法腐败的严重性！
错误有三：
一、案发地点不是法警执行公务的场所：案发地点是二环辅路，我的车辆正常行驶，人很多，车速不过5公里/每小时；
二、法警和便衣在二环辅路不是在执行公务，他们的责任是在法院里和押送公文和囚犯：法警和便衣在二环辅路上有预谋的追砸我车辆，因为车速慢，后来跑到车正前方用折叠椅子砸我挡风玻璃和前机器盖子，再往前走，就撞人了，故我停下车了；
三、没有被害人，没有物证（即没有直接证据），就几个砸车法警证言，他们是犯罪人，其证言不能作为证据，且直接言词证据为孤证，无其他间接证据，亦不能形成完整证据链的，应判无罪！
刑满后，我历时4年多向全国人大、最高法院、中央政法、中纪委，中央办公厅反应我的错案，并先后寄出58份挂号信，一直未果，也没有哪个部门找我谈话，却被陷害、追杀，北京高级法院姜春玲这个司法蛀虫黑暗势力庞大，形成犯罪网络，把我害得遍体鳞伤，工作和生活都处于危险中，噩梦不断，惊骇中的血和泪陪伴着我，走投无路，求助媒体！
北京高级法院就人为错判一名寻求法律保护的、受害的无辜女民事申诉人，将我无罪判刑8个月！符合刑法第六十九条的第二条、第三条和第五条的规定，不能作为定罪依据，应判无罪；且程序违法，有违回避制度！这就是在高度法制的首都北京，司法腐败登峰造极，可耻、罪恶！
符合第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，应依法作出无罪判决：
第二条：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第三条：（三）存有疑点的视听资料；
第五条：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
综上：(1)没有证据证明法警和便衣在二环辅路执行公务，二环辅路不是法警和便衣执行公务的地方，妨害公务罪：《刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。”)（2）对于刑事案件来说，没有被害人（没有物证）就意味着没有直接证据，没有危害结果，都没有立案依据，不支持立案，间接证据是单纯的砸车法警，形不成证据链，人为陷害，并且这些孤证，没有证人出庭，这些人的身份是砸车的犯罪法警，其证言依法不能作为证据采信，又视听材料没有证明我的车碰到哪位法警，更何况所有法警的证言都没有证实到我开车冲撞到了哪个法警；另二环辅路不是法警和便衣执行公务的地方，追砸我正常行驶车是他们犯罪，故裁定我妨害公务罪无法可依，是认为错案，别有用心！
这个案件中没有被害人，人证是犯罪法警，以妨害公务罪对我定罪量刑, 彰显司法蛀虫利用权利公开犯罪的猖狂，践踏法律的可耻性，联合国都没有的荒唐、腐败错案！
控告人：尹金侠
被法警砸坏的车
