历史研究吧 关注:67,799贴子:678,868
  • 2回复贴,共1

关于黄仁宇的著作的一些问题

只看楼主收藏回复

咱不是历史专业的科班生,但是对于黄仁宇的著作,很多地方有很多好奇的地方。
请教大牛讨论解惑下。
1,黄仁宇在中国大历史这本书里,运用的是什么研究方法?归纳,演绎还是?
2,这种类型的著作,涉及面非常广。财务,经济学,法学,等等,很多地方甚至涉及到地方志的记载,作者是怎么弥补财务,经济学,法学等领域的非专业缺陷的?而即便在专业领域里,比如地方志,考据学的涉猎,他如何确保自己的严谨和全面、客观?


1楼2015-07-26 21:32回复
    我来说说吧,本人大学学的是经济,现在转行搞历史,对黄的研究方法并不陌生。首先,历史学研究有三大要素:史料,他人的研究成果和自己的分析。不同的学者使用不同的研究方法,对这三要素的利用情况也不同。经济学可以分微观和宏观,黄一直倡导的就叫宏观历史学,跟宏观经济学用的是一个词缀macro。这种研究方法的特点就是从大处着眼,着重引经据典和逻辑分析,对细节的史料依赖较小。也算是有利有弊吧。我们国家的史学研究和教育在很长一段时间里基本都被一种理论和方法所主导,所以史学界以外的民间对其他的研究方法并不甚了解。黄还只是用宏观历史学研究中国,还有的老外搞全人类文明的。现在世界上流行的是后现代主义史学,中国基本上没受影响。


    3楼2015-07-29 11:48
    收起回复