为什么地中海沉船、铜产量这些数据指标，公元1世纪前后是顶峰？
图一；地中海沉船数量。公元元年前后高的离谱，是否与海战频繁有关？还有文艺复兴开始，总的趋势是西北欧的经济中心地位超过地中海，而且地中海回教地区经济萧条，客观上减少了地中海的航海贸易。但是公元元年比15世纪文艺复兴高了那么多倍，好离谱~！

图二：范围为罗马帝国行省范围内的各个世纪哺乳动物骨骼数量。这个我觉得有些歧义。
可以理解为1:以罗马帝国最大疆域为范围，统计各个世纪的。这个显得很离谱，西欧崩溃萧条，希腊人，中东穆斯林都吃鱼？
可以理解为2：以各个世纪罗马帝国的当前统治范围。这个合理些，不过罗马帝国疆域一个世纪的变动很剧烈怎么统计的。而且6世纪查士丁尼时期，比一世纪少那么多，人们都吃鱼吗？

图三；由格陵兰冰盖污染状况统计的世界铜产量的变动。工业革命前有两个峰值，一个是公元1~2世纪，这里算包括汉朝和罗马的，第二个是宋朝，马朝时期。第一个略高于第二个。宋朝马朝的生产率应该高于元首时代吧，这是否还可以说明元首时代有一两亿人口。

图四；由格陵兰冰盖污染状况得出的世界产量的变动(这个没看懂到底是白银还是铅产量），这个图时间线是从右往左的。如果是白银产量非常奇怪，奥古斯都时代的产量高过了西班牙劫掠新大陆白银的产量。如果是铅产量，那有说法罗马人灭亡于铅中毒倒不是空穴来风，不过奥古斯都时代的那个波峰也很费解，都要超过16世纪了，当然铅是比较容易冶炼的，中世纪及其之后人们也许知道铅有毒不常用吧。

图五：铅污染曲线与地中海沉船数量曲线的对比；一样峰值在公元元年，对比很离谱