空耳吧 关注：4,357贴子：16,252
- 8回复贴，共1页
（接上文）下面列出两点对”空耳是B站文化“这一观点的反驳：
“这仅仅是浪费时间的二次创作而已，有什么资格被称为文化”；
“等度过中二期之后你们就不会这么觉得了”。
我认为“空耳是B站文化”是真实，逻辑链条是：空耳虽不是发源于B站，但毫无疑问空耳在B站初期就已经存在，而且在B站发展壮大（有历史），在这个过程中，不断有人接手空耳的行为（有传承），在B站也有相当数量的支持者（有受众），而且总体上看空耳在B站的存在是利大于弊的（某种意义上算精神财富），根据文化的概念，空耳完全有能力有资格称为B站的文化。而细分析上面两条反驳观点，前者犯了“个人怀疑”的逻辑错误，仅仅根据觉得做空耳浪费时间就否定了空耳的价值，而后者则是直接绕过问题本身直接质疑提出观点的人，已经可以认为是“人身攻击”，以此为基础的讨论进行下去也失去了意义。
如此看来，上面的两条反驳就显得苍白无力了。这也就证明了逻辑在反映真实的过程中起到重要作用。所以各位空耳君在面对繁杂的评论时，用逻辑的观点思考便能去伪存真，了解真实了。
“这仅仅是浪费时间的二次创作而已，有什么资格被称为文化”；
“等度过中二期之后你们就不会这么觉得了”。
我认为“空耳是B站文化”是真实，逻辑链条是：空耳虽不是发源于B站，但毫无疑问空耳在B站初期就已经存在，而且在B站发展壮大（有历史），在这个过程中，不断有人接手空耳的行为（有传承），在B站也有相当数量的支持者（有受众），而且总体上看空耳在B站的存在是利大于弊的（某种意义上算精神财富），根据文化的概念，空耳完全有能力有资格称为B站的文化。而细分析上面两条反驳观点，前者犯了“个人怀疑”的逻辑错误，仅仅根据觉得做空耳浪费时间就否定了空耳的价值，而后者则是直接绕过问题本身直接质疑提出观点的人，已经可以认为是“人身攻击”，以此为基础的讨论进行下去也失去了意义。
如此看来，上面的两条反驳就显得苍白无力了。这也就证明了逻辑在反映真实的过程中起到重要作用。所以各位空耳君在面对繁杂的评论时，用逻辑的观点思考便能去伪存真，了解真实了。
