综合乐毅，纯军事白起�

白起杀降，不武之甚�

综合能力应该是吴起。
吴起在楚国的政治改革是很强大的。可惜没有遇到秦孝公那样的老大。

乐毅尽管很强大，但除了燕国的短暂复兴，似乎没有给燕国带来什么。不过战国七雄总算有了燕国的位子了。

单说白起纯军事也不是全面的说法，没有强大的政治支持，白起也不过一名将罢了。不要因为他死于政治就说他政治不行。杀降40W，无论如何，白起都不会得到善终的。所以白起必死，这是战国的悲剧。

吴起的改革基本属于法家改革,而乐毅不但用着法家的改革又儒家的治国.所以才称的上综合能力最强,因为法家只能改变一时,而儒家就可以彻底的长治久安.所以说乐毅才会诸葛亮子比.

此一时彼一时~~~
法家适于乱世，乱世用重典，诸葛亮初进蜀中也是用重典的，朱元璋治天下一开始也是用重典的。

大秦王朝迅速崩塌一个原因就是天下一统了还在使用法家思想治国导致民不聊生。

儒家适于平世，汉王朝得以延续一个原因是刘汉采用休养生息和道家的无为而治后来才发展到独尊儒术。。

但是在战国乱世，用孔孟王道治国只会被各国嘲笑的。

对乐毅不算很了解，但是燕国始终没有成为七雄中的大国~~~也许是燕国先天不足吧~~~~我们知道姬氏燕国是战国之中最老牌的贵族国家~~~~改革阻力毫无疑问是非常大的~·~~

我觉得诸葛亮自比乐毅，更多的是欣赏乐毅进退自如的人生态度，达则兼济天下穷则独善其身~~~，进退自如，张良范蠡无不如此，这也是中国文人从政者的一种理想愿望吧。。

乱世用法家是最有效的
我也觉得军事应该是白起。。。
怎么没孙武。。。要不然应该他第一吧。。�

"更多的是欣赏乐毅进退自如的人生态度，达则兼济天下穷则独善其身"
结果诸葛亮自己却鞠躬尽瘁了- -!
不过也是流芳千古啦.

吴起杀妻一事太恐怖，白起活埋赵军40多万太残忍
还是喜欢李牧

吴起杀妻一事太恐怖，白起活埋赵军40多万太残忍 
还是喜欢李牧 
 
 
______
这谁啊说我心里去了
不过平心而论战争中杀人口是消灭敌人实力的直接有效方式，不过巨残忍，不提倡
乐毅最�

当然是白起,不仅是战术大师,也是战略大师.
特别是他拒绝秦昭王出征攻打邯郸.知其不可战,宁死不做败军之将...
至于杀人太多,也许他本身并不愿意.大家知道,职务越高,责任越大,特别是战争,更要对的起和自己一起出生入死的人,明知是错,却不得不做.

功过是非凭人论,斩首四国百万兵. 好象白起没有打过齐国和燕国吧....