完了
@魏天庭

怎么感觉明明每段就一个回车，却段与段之间的距离那么大

够5000？

前来顶贴
顺便一表我浅见。
足下大作令人回味，但有个地方颇令人不解。
“一名青衣客死在一棵大树下，面色枯黄但却面露微笑。自此以后江湖上就没有人再见到天下第一剑于星萍了。”
这与前句之间存在巨大的时间差吗？于星萍是怎么死的？他又因何面露微笑？
如果它们前后并无很大的时间差， 按我的理解于星萍并未身受重伤，又怎会死，就算是因之而亡，可他面露微笑是顿悟什么了？作为读者，这是我想不到的，也不该我想的，足下应该点出其缘由，将不解之处做个合理解释，当然稍加几笔就足够了。
我才资鄙薄，足下之邀【】，实不敢当。

这是个短篇，看起来有点意思。
最好的一点就是借助天时地利，最后是人心而战。创意很新颖。故事虽是比武，和寻常的比武却不一样，好！
但本文一样有缺点，开头的渲染气氛，明显不必要，因为你没渲染出来，还有啰嗦之感，甚至直接比武，会更有意思。这个意思就是：如果你做坏了，你就别做这件事。
情节：比较简单，但让人感觉很有意思，给40分。后面有点强行说出来南宫和林家的关系，这点不太好，除非你有续集，不过很期待。
人物：给10分。除了主人公，几乎所有人物都是一个符号，你或许可以在渲染上省点笔墨，用寥寥数笔交代下人物背景，这样人物也有了独特性。不过这特别考验功力，你得努力了
文字：8分，能看得懂，但看的累，尤其打斗场面。慢慢来，不着急。
创新：给10分，很新颖，不错。
总分，68
期待续篇

评分如下：
情节合理性（10分）：5分
情节独立性（10分）：8分
情节完整度（10分）：5分
主题思想性（10分）：4分
主题合理性（10分）：4分
人物丰满度（8分）：4分
人物独特性（6分）：3分
人物合理性（6分）：4分
主题创新性（5分）：1分
武功创新性（5分）：1分
故事创新性（5分）：1分
文笔（15分）：9分
总分（100分）：49分
评审人：庞礴
备注：这个故事其实，真的比较俗，亮点也贫乏，其中的反转处理得不太有力，没能让人有大吃一惊然后恍然大悟的感受。一句话，这是一篇中规中矩的平庸之作，之所以打分偏低，是因为在剧情的处理上显得生硬和刻意，且也有矫揉造作的感觉，希望作者好好充实自己的文字编排能力，今早拜托这些让人不那么受落的特质。
@魏天庭

恭喜完结

比试时各种要素的考量这种题材真的是写得不能再烂了，环境、人心、羁绊……诸如此类，等等等等
另外，我对这种比武推进剧情的小说格局实在无感，小家子气中二味太浓，合着这些剑客就不能有更实际一点的追索吗，动不动就挑个山头比武一年这太行山登了多少回，合着王屋山就该寂寞到死石始崩是吧？不明真相围观群众赶场探班真的不要本钱吗？“嘿听说了吗王巴杜子要和齐力马扎七月一日在天山比武？”“可六月十八天柱峰有见血封侯侯无垢和一剑两清梁青青的决战七月九号还有魍魉剑良惘和八风不动扑通在泰山绝顶的生死战七月十二还有天下第四司似寺和新晋小黑马孙二黑在乔戈里峰的大决斗，你说我们去赶哪一场呢？”
不过不得不说的是，作者君对打斗的描写尚可，三场打斗倒是没给人重复之感，这语言的功力还是值得肯定的。
综上打分：
主题与情节（满分50）：对这种好像去比武去看比武就能赚到钱的桥段无感，这里只能给20分
人物（满分20）：作者君的本意似乎也不在于塑造人物上，8分
文笔（满分15）：文笔10分
创新（满分15）：陈酒愈香，陈醋愈酸，而这陈故事，只能是愈俗了，看在比武上，5分鼓励
总分43分，谢谢聆听

评 剑心
禅宗有言“明心见性”，就评者而言是不知道如何“明达自心，明照自性”的，但就自家言论来解释“明心见性”就是：吃多少干饭，干多少活，贵在自知之明！
所以就不难看出《剑心》作者的初衷就或许如此吧，本部作品没有突破往日传统武侠套路的范畴，所以就没有多少新意在其中了，整体布局和行文方式都有些古式的影子在里面，文里透着所谓的人生哲学也是老调重弹，就是一个心理素质不完美的江湖人，是否影响整个武林的时候，这种老看小的方式就像西方科幻片中的造反概率一样，让人无言以对。
抛开一切，作品中死的人本不应该死，痛苦的人也不应该痛苦，却是背后的人希望把他们的后辈“修剪”成理想的模样，所以就要有人去做“磨刀石”了。
说真的这样的剧情真让人感到索然无味。
第一、主题与情结（总分50分）
给分：12分
第二、人物 （总分20分）
给分：8分
第三、文字（总分15分）
给分：9分
第四、创新（总分15分）
给分: 0分
总分：29分
刀笔堂 五十三 敬上
@魏天庭

关于天下第一剑在某座山峰上的生死决斗，这样的题材真是写烂了。。。。。
而且楼主还带入了一些古龙风，真是看得我想哭。
不说了直接打分，建议的话张田兄说的就是我想说的。
主题：9分。
情节：12分。
人物：10分。
文笔：10分。
创新：2分。
总分：43分。@魏天庭

时间太紧，恕不写评，直接评分:
1.情节满分50，给分25。
平铺直叙，且开头两场比试有重复的感觉。
2.人物满分20，给分12。
南宫无明是唯一的亮点。
3.文笔满分15，给分10。
写景过多，影响节奏；在打斗场面中，描写的语言过于单调。
4.创新满分15，给分5。
结尾的南宫，算是一点创新。
总分:52
@魏天庭

题材非常陈旧，其它方面亮点也不多。直接评分吧：
1、主题和情节：15分/50分。
2、人物：8分/20分。
3、文笔：8分/15分。
4、创新：2分/15分。
总分：33分。
@魏天庭

剑心本文，谈的是作者对于剑的感悟，不过这一类文与意实在可以说是老生非常非常谈了，所以并没有什么特别值得经验之处，整个文的构思与发展基本可以说是无功无过。下面评分
情节与主题（总分50）给分20
人物（总分20）给分8
文笔（总分15）给分8
创新（总分15）给分3原创文基本分
总分：39