三看看刘邦的起事过程，三年灭秦，四年一统天下
当年横扫六合的秦军，仅仅12年后，其不论是地方驻防部队，野战军，边军，中央军没有一个是刘邦对手，末代名将无论是李由，赵贲，杨熊，章邯，王离 楚项羽 匈奴冒顿皆是其手下败将
起事之后不可阻挡的张楚军队被李由挡在函谷关前，最后李由却被曹参斩首
赫赫有名的长城军，一南下就被刘邦击败，残兵败将与地方部队会师时又被刘邦追上又是一顿痛揍
灭秦战争刘邦率先出发攻取安阳为后面的宋义，项羽扫清障碍，一路转战击败长城军，攻武关而进关中灭秦
三年灭秦战争首功者刘邦起了很大作用 不是只有项羽
灭楚战争由於项羽在战术和小战略上的迅疾，和战略以及政策上的能力的差别极大，有时候真是让人跌眼镜， 最后被刘邦指挥各路将领包围在垓下随后战死於东城
之后刘邦一统全国后又平定异姓诸侯，北伐击败如日中天的匈奴汗国，从此匈奴军队再也不敢和中国军队阵地战
一 生征战超过50场全胜除彭城联军以外是中国各个开国帝王少有

在来是不怎靠谱的三杰
首先是韩信行军布阵，谋划统筹，后方治理都没怎记载
战数方面过於虚假如不靠谱反科学的 木罂渡军还有曾国藩在评潍水之战时提到：「沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰，空之使下流竟绝。如其宽河盛涨，则塞之固难，决之亦复不易。若其小港微流，易塞易决，则决后未必遂不可涉渡也。」
谋划统筹，后方治理刘邦也强于韩信
张良擅长於谋划统筹，行军布阵，后方治理刘邦强于张良
萧何擅长於后方治理，但是行军布阵，谋划统筹刘邦强于萧何
在来是官方的功臣表萧何排第一 曹参 排第二
何故萧何排第一 因为整个关中后勤都是萧何管理的，在战争中后勤是非常重要的
没错，刘邦最强的地方在于不是在某个方面突出，而是综合都很强没有短板。或者说综合能力强就是他的突出。
当年就是有诸侯造反的计算就是认为刘邦老了，结果万万没想到花甲之年这位天子依旧亲征，可谓戎马一生

@快乐2013abcde

如果没有好的领导，再优秀的将领也会被淘汰，比如说项羽，手下的将领也很不错，但他没有做到人尽其才，为我所用，所以败于刘邦之手。
所谓的汉初三杰，如果不是遇到刘邦这样的明主，换做其他人，恐怕也是渣货一个。韩信在项羽那里没有什么作为；张良在韩王成那里更没有什么作为，单独领兵也没有打出自己的地盘；萧何一开始就在刘邦手下掌管后勤事务，不愿勇挑大梁，做事瞻前顾后的人，恐怕也是成不了大事。三杰如此，那么其他人更是如此。所谓 诗逢知音而咏,将遇明主而投。

不错！

赞一个，说得十分在理

刘邦对单于不是输了吗？ 本文为什么算赢？

@某甲1234

三年灭秦，当时已经天下大乱四方，秦朝已经风雨飘摇，而且灭秦也不是刘邦一方的功劳吧，项羽也消灭了很多秦军。
四年一统天下，刘邦是赢了，但刘邦是靠封韩信为王韩信才出兵打败了项羽，如果韩信不出兵刘邦能四年打败项羽吗？不好说吧，刘邦要有本事别封韩信啊，连韩信带项羽一起打那才是有本事。再说了张良，韩信，萧何，陈平，曹参，樊哙，夏侯缨……这么多人打败了只有一范增还不能用的项羽，赢了很光彩吗（另外说一下，四年刘邦并没有一统天下，南方还有赵佗的南越国）
刘邦一生征战超过50场除彭城全胜？不是吧，
汉军绝食，乃夜出女子东门二千馀人，被甲，楚因四面击之。将军纪信乃乘王驾，诈为汉王，诳楚，楚皆呼万岁，之城东观，以故汉王得与数十骑出西门遁。算不算刘邦败？
项羽解而东归。汉王欲引而西归，用留侯、陈平计，乃进兵追项羽，至阳夏南止军，与齐王信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，不会。楚击汉军，大破之。算不算刘邦败？
韩信行军布阵，谋划统筹，后方治理没记载 ？刘邦打仗不也就和随团旅游差不多吗？他的什么军事谋略有记载吗？
后方治理刘邦强于张良？请教一下哪里有记载？
萧何是搞后勤的，他有过行军布阵吗？和一个搞后勤的去比行军布阵，就算是刘邦这方面比他强就能说明刘邦有什么军事谋略吗？
刘邦打败诸侯造反是以强打弱，刘邦已经当了皇帝手下有多少人马，诸侯造反才有多少人马，赢了也不能说明刘邦有什么军事谋略。
韩信的谋略，平定魏国，击败代、赵，降服燕国，全歼龙且，这不算韩信的谋略吗？
李靖就更不用说了吧？《唐书》里有很多记载李靖的谋略，而且他有着卓越的军事思想与理论。他根据一生的实践经验，还写出过军事著作，刘邦比的了吗？

刘邦是替“自然”行道

还想多看点。。。

刘邦建立了大汉王朝，也开启了杀功臣的先合

顶顶顶！