能说具体点么？最好说一个案例

甲在商业银行有1000人民币存款，这时乙向该商业银行贷款10000人民币，这个时候乙的账户上有了10000，（但是乙要再约定的时期内还清）。乙去投资向丙买设备花费10000，也就是乙的商业银行账户将钱转给丙。
这个案例看看各方的货币持有情况：甲方10000实际上是借走了（银行贷出去了，也就是被冻结货币，如果银行需要提前还给甲方钱，银行是没有钱的，银行必须向中央银行申请10000，实际上中央银行也没钱，那他们只能QE了），乙方：负债方，欠款10000+利息，丙方：赚到了10000（新增货币），，，这个时候实际上能流通的货币还是10000，并没有创造货币，如果等到乙本息还清后，甲方10000货币被激活，这个时候是乙方引入了新的10000+利息，这些新的10000+利息是客观存在的货币，也就是在另一个货币圈将减少10000+利息，宏观来看并没有扩充货币。
问题的核心是，甲方存款后在合约期限内是没有钱的，那个甲10000是一张欠条，如果甲方提前支取，和贷款一样称为违约，这个时候商业银行没有办法只能向中央银行要，中央银行通过QE才能完成。在整个过程中央银行才有货币创造能力，商业银行只是按照中央银行的政策办事，央行说这个可以QE。

总结：只要商业银行严格按照存贷的基本逻辑走，不向央行要钱（央行本来就是没钱的，央行的钱都是QE来的），不可能会创造新的货币。
只有宋老师说一种情况会出现新的货币，那就是某对外贸易赚来了外汇，然后这时候他把外汇拿到商业银行去兑人民币，这个时候央行通过创造新货币来回收外汇，也就是说外汇兑换出来的人民币都是QE出来的。,

一句话回答你：
央行创造货币，商业银行派生货币。

之前的帖子举得例子有问题，我自己删了。
我个人认为，央行创造出M0，商业银行以M0为基础，派生出M1,M2, ...
要回答你的问题，首先你得定义你的“货币数量”到底指的是啥，如果是M0，那商业银行是不能创造的，如果指的是M1,M2之类，那商业银行是能创造的。

央行不是直接对市场发货币，需要交给商业银行借出去。

qe1，qe2

假定a企业用中行户头20元支付给b企业所在工行的户头，那对于央行来说就是在中行在央行总户头减去20，在央行工行总户上加上20，注意这个交易央行的1000是没有发生变化的，变化的只是中行与工行在央行户头的数量。