场地:一个多年跑到路线,全程正好5KM,全程有慢跑,冲刺,等红灯等。
设备:F(fitbit surge);N(nike watch+polar wearlink),iphone6 ios8.3

启动:
N长按功能键便可进入跑步模式;F需单按物理功能键后点击屏幕进入跑步模式
搜星:
首次搜星,N 30秒;F 30秒,这里得说说N是多年前的产品了居然F的搜星也这般慢,断开连接后,两者第二次链接都是在5秒内。
卫星链接稳定性:
两只表均为发生脱链接的情况
跑中操控便利性:
N表可以设置表面正中常显示内容,上面内容浏览通过物理按键循环调整,差错率为零!
F表无法设置正中内容,默认为跑步时间,上为里程,下位内容浏览,像心率这么重要的数据居然无法正中显示,浏览内容无法用物理按键切换,仅能通过滑动或点按屏幕实现。
亮屏方式:
N表敲击屏幕即可亮屏,由于显示字较大,很好辨认
F表可通过指甲敲击亮屏,或者长按屏幕亮屏,手指短时间单按为亮屏并显示下一内容(这是最不能忍的),跑步过程中长时间占用摆臂时间意味着什么?而且容错率较差!!!!而且F表达背光很暗,痛恨!
GPS准确率:
全程5KM,N表显示为4.98KM,F表显示4.97KM,都在范围内,不做评论。
心率显示:
N表由于使用的是polar胸带式的心率带,polar一直是心率带的风向标准确也得以认可,且之前用过多款光电和胸带产品,得知这条心率带准确的很!
F表使用的是光电测心率,优点就不说了,说说不足:反应慢,启动慢半拍,心率上升慢半拍,心率下降也慢半拍,加之准确率不高,总是比胸带低3-5个BPM。
app地图漂移:由于国家限制两款表达app都漂
总结:fitbit surge是一款很好的运动手环(表),很好的兼顾日常运动检测和跑表的功能,测距较为准确,但是触摸和物理按键设置逻辑较为死板,跑动中无法用物理按键调整浏览内容,点按屏幕存在较大的失误率,加之无法设定主显示内容(这是死穴,如果是我不懂请告知),心率变化较迟疑。
最后,surge最大的败笔就是表带,带手上非常闷,表带积下一圈汗无法散去,不如nike表带有波浪导汗槽和大量的散热打孔,跑完以后带你nike的那只手不积汗。
建议买做跑表的朋友慎入!!!
设备:F(fitbit surge);N(nike watch+polar wearlink),iphone6 ios8.3

启动:
N长按功能键便可进入跑步模式;F需单按物理功能键后点击屏幕进入跑步模式
搜星:
首次搜星,N 30秒;F 30秒,这里得说说N是多年前的产品了居然F的搜星也这般慢,断开连接后,两者第二次链接都是在5秒内。
卫星链接稳定性:
两只表均为发生脱链接的情况
跑中操控便利性:
N表可以设置表面正中常显示内容,上面内容浏览通过物理按键循环调整,差错率为零!
F表无法设置正中内容,默认为跑步时间,上为里程,下位内容浏览,像心率这么重要的数据居然无法正中显示,浏览内容无法用物理按键切换,仅能通过滑动或点按屏幕实现。
亮屏方式:
N表敲击屏幕即可亮屏,由于显示字较大,很好辨认
F表可通过指甲敲击亮屏,或者长按屏幕亮屏,手指短时间单按为亮屏并显示下一内容(这是最不能忍的),跑步过程中长时间占用摆臂时间意味着什么?而且容错率较差!!!!而且F表达背光很暗,痛恨!
GPS准确率:
全程5KM,N表显示为4.98KM,F表显示4.97KM,都在范围内,不做评论。
心率显示:
N表由于使用的是polar胸带式的心率带,polar一直是心率带的风向标准确也得以认可,且之前用过多款光电和胸带产品,得知这条心率带准确的很!
F表使用的是光电测心率,优点就不说了,说说不足:反应慢,启动慢半拍,心率上升慢半拍,心率下降也慢半拍,加之准确率不高,总是比胸带低3-5个BPM。
app地图漂移:由于国家限制两款表达app都漂
总结:fitbit surge是一款很好的运动手环(表),很好的兼顾日常运动检测和跑表的功能,测距较为准确,但是触摸和物理按键设置逻辑较为死板,跑动中无法用物理按键调整浏览内容,点按屏幕存在较大的失误率,加之无法设定主显示内容(这是死穴,如果是我不懂请告知),心率变化较迟疑。
最后,surge最大的败笔就是表带,带手上非常闷,表带积下一圈汗无法散去,不如nike表带有波浪导汗槽和大量的散热打孔,跑完以后带你nike的那只手不积汗。
建议买做跑表的朋友慎入!!!