作者一直都这样么？
以下是链接http://chuangshi.qq.com/bk/ls/350111-81ff80b0ba35fff25ba095456335d5.html
然后是我原本打算的回复
既然你素质这么差（典型的见到意见不和就发火或语无伦次类型，还以为和书里主角的性格差不多呢），我也就不多说什么了。你还是去看看Fritz X的实战视频吧。。
其次，无线电制导炸弹都自带陀螺仪，来防止翻滚或者与输入信号对比来协调各个操纵面，来避免出现翻滚，这些都是用来简化操作
然后，导弹使用计算机是21世纪的事情了。大部分导弹的控制系统不过一个巴掌大小。占空间的是探测器和陀螺仪之类的传感器。弹载计算机是Aim120C一类最近新出的中距弹才有的，可以上传下载数据给导弹，或者共享导弹雷达的数据，或者更改目标。。
还有，越战糟糕的导弹性能并不属实。糟糕的是AIM47Falcon，Aim9还是相当可靠的（别忘了Aim9的瞄准范围只有半径15度）。
Aim47性能不好是因为冷却剂太少，而且开始释放冷却剂后还不能终止（导弹的冷却剂是用来给红外探测器降温，没有了冷却
探测器基本上就是摆设）。所以发射时冷却剂基本上都快用光了或者早没了。导致导引头失效。。
其次，早期导弹攻击包线也是限制之一。
还有我挺好奇作者这种心态怎么写出这么好的书的，不过目前越往后读感觉越不如以前，难道是因为这个心态问题？
话说登录出了问题，费了好大劲才发出来>>
根据二战遗留的文件，KG40使用FritzX命中率为33%，KG100使用FritzX时命中率为55%。故障率分别为28%和25%。我实际上也不知道作者那些资料哪里来的，我手中的文件没一个提到作者说的22枚用来攻击意大利舰队。。都是出击6架总共6枚。厌战的则没有详细出击数据，但结果是命中一枚，近失一枚。至于4000米以下投放的战例我目前还没找到，我会继续找的（ps：训练和测试中倒是有不少4000米以下投放的记录）
以下是链接http://chuangshi.qq.com/bk/ls/350111-81ff80b0ba35fff25ba095456335d5.html
然后是我原本打算的回复
既然你素质这么差（典型的见到意见不和就发火或语无伦次类型，还以为和书里主角的性格差不多呢），我也就不多说什么了。你还是去看看Fritz X的实战视频吧。。
其次，无线电制导炸弹都自带陀螺仪，来防止翻滚或者与输入信号对比来协调各个操纵面，来避免出现翻滚，这些都是用来简化操作
然后，导弹使用计算机是21世纪的事情了。大部分导弹的控制系统不过一个巴掌大小。占空间的是探测器和陀螺仪之类的传感器。弹载计算机是Aim120C一类最近新出的中距弹才有的，可以上传下载数据给导弹，或者共享导弹雷达的数据，或者更改目标。。
还有，越战糟糕的导弹性能并不属实。糟糕的是AIM47Falcon，Aim9还是相当可靠的（别忘了Aim9的瞄准范围只有半径15度）。
Aim47性能不好是因为冷却剂太少，而且开始释放冷却剂后还不能终止（导弹的冷却剂是用来给红外探测器降温，没有了冷却
探测器基本上就是摆设）。所以发射时冷却剂基本上都快用光了或者早没了。导致导引头失效。。
其次，早期导弹攻击包线也是限制之一。
还有我挺好奇作者这种心态怎么写出这么好的书的，不过目前越往后读感觉越不如以前，难道是因为这个心态问题？
话说登录出了问题，费了好大劲才发出来>>
根据二战遗留的文件，KG40使用FritzX命中率为33%，KG100使用FritzX时命中率为55%。故障率分别为28%和25%。我实际上也不知道作者那些资料哪里来的，我手中的文件没一个提到作者说的22枚用来攻击意大利舰队。。都是出击6架总共6枚。厌战的则没有详细出击数据，但结果是命中一枚，近失一枚。至于4000米以下投放的战例我目前还没找到，我会继续找的（ps：训练和测试中倒是有不少4000米以下投放的记录）
