nba吧 关注:9,200,243贴子:195,920,567
  • 3回复贴,共1

关于历史巨星组队的假设

只看楼主收藏回复

时不时会有人拿出几组超级巨星组队讨论成败,这种yy的意义不评价,只是很无语每次都有人拿球权分配说事,而且基本都是说完全不够分,这个废了那个废了的。这样说的人未免太主观,太依赖印象说话了。超级巨星的适应能力如果那么差,还是超级巨星么。每个超级巨星载各自球队都是绝对核心,出手多,持球多是必然的。这有球队球员实力差距的原因,也有战术安排的原因,并不是说超级巨星没了这绝对的特权就不会打球了。最简单的例子,奥运会,那么多球队的核心在一起,也没因为球不够分打起来,照样拿冠军。大家经常黑打球独的科比,奥运会有抢球权分配,有不传球么?相反,科比打的相当无私。当身边一堆好队友时,谁不愿意轻松些?科比如此,詹姆斯如此,乔丹如此,其他超级巨星都如此。要讨论这些人组队,就不要拿各自在球队的表现说没法配合。假设詹姆斯科比一队,战术安排詹姆斯组织,科比无球跑动,科比还能把教练打一顿?不否认各自的打法对配合有影响,但是说完全没法打的,说这个那个没球不能打的,真的有点不够理智。另外,拿科比詹姆斯举例,是因为他们是我看的比较多的球星,不要又因为这个有人跳出来叫。


IP属地:四川来自手机贴吧1楼2015-05-30 11:07回复
    第二点就是完爆论。这个比上一点更搞笑。能成为超级巨星的 个人实力都是超强的 同位置的彼此差别也不会太大。只要提出组队假设的人没有故意黑某个组合 就不存在完爆。真打起来 他们的状态和战术都可能决定胜负,随便一个超级巨星状态爆发了,都可能成为决定因素。


    IP属地:四川来自手机贴吧2楼2015-05-30 11:14
    回复
      2025-07-18 05:08:15
      广告
      第三点 提出这种假设的无非都是渴望看到巅峰对决 或者有意捧自己喜欢的贬自己不喜欢的。第一种的话 大家讨论各抒己见就可以了 何必有对骂出现。无语的是 必有人黑科比 或者詹姆斯。如果是第二种 出发点就偏了 看看也就算了。


      IP属地:四川来自手机贴吧3楼2015-05-30 11:19
      回复