当年自己写的一篇槽点满满的帖子，黑葛贼的

我写这个，一不为黑，二不为捧，只想和各位吧友讨论一下现代我们所能看到的较为真实的诸葛武侯。
不管是吧里，还是史学界，武侯的军事才能是现在争议比较多的，我就列一列关于其军事方面的记载。事先声明，我这儿不讨论其能力如何，只从史实中窥其胜败得失，至于当世和后世评价，仁者见仁智者见智，这里不引，我个人不是太认可用名家判断来佐证自己判断的做法。既然吧里比较推崇《三国志》，我这儿就以《三国志》为主要依据，辅以《晋书.宣帝本纪》和《资治通鉴》。
当然，鉴于吧友，尤其是武侯粉丝对《宣帝本纪》真实性的广泛质疑，凡是引用到其内容时会做说明。因为才疏学浅，自知尚无资格去质疑作为二十四正史之一的《晋书》，另外宣帝是武侯北伐战争后期的主要对手，也免不了需要引用，得出的结论权且当做一种观点吧。
因为这些史书当年读的时候也是走马观花，现在回过头来查询，不免有疏漏之处，如果那里因为漏了主要记载而使分析结论有偏颇之处，望不吝指正。

首先是刘备时代，我主要翻阅的是《蜀书.先主传》和《诸葛亮传》，另外也有翻阅关、张、赵等当时主要将领和东吴孙权等的传记。
首先说说这段时期武侯作为军事参谋角色的主要表现：
《先主传》记载，刘备南撤时，“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：吾不忍也。”百姓拖慢刘备行军速度时，“或谓先主曰：宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？先主曰：夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”这里说的是“或谓”，并没有点明是武侯说的，《诸葛亮传》中也没有记载武侯说过这样的话，我这里提出，就当做疑似吧，老规矩，不脑补。
然后的桥段就是武侯自请出使东吴谒见孙权，完成了联吴大业，这里不涉军战，不细表。
接着就是刘备入蜀、取汉中，这里没有武侯出谋划策的记载。以上就是整个刘备时代，武侯所有的关于军事方面的参谋工作的记载。
下面说说关于领兵的记载：
《先主传》载：“先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。”
《诸葛亮传》载：“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”
《张飞传》载：“飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。”
《赵云传》载：”亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”
《资治通鉴》载：“诸葛亮留关羽守荆州，与张飞、赵云将兵溯流克巴东。至江州，破巴郡太守严颜，生获之”。“分遣赵云从外水定江阳、犍为，飞定巴西、德阳。”
以上几段记载的都是一个行动,即入蜀支援刘备。武侯大体算是这次支援行动的总指挥，张飞、赵云等各自领兵，分兵而动。对手中值得一提的有巴郡太守严颜，被张飞收降。其他对手也许在其他人的传里有记载，我没看到过，有看到过的，请赐教。这次行动进展也颇为顺利，“分定郡县”，顺利与刘备军汇合。
以上就是我在《三国志》和《资治通鉴》中查阅到的武侯关于军事方面的全部记载。不言，君自评判。
当然，有可能查阅的不全，如果还有，请不吝补充，以免影响整体、客观的评判。

下面是争议最大的后主时期：
首先是征南：
《诸葛亮传》载：“三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。”
《资治通鉴》载：“汉诸亮至南中，所在战捷。”“七纵七禽而亮犹遣获，获止不去，曰：公，天威也，南人不复反矣！”“自是终亮之世，夷不复反。”
可见，从战略、战术上，以及效果上，征南都是极好的。所到之处，势如破竹，“七擒七纵”服其心。在间接效果上，“军资所出，国以富饶”“自是终亮之世，夷不复反”，这是武侯时代毫无争议的完胜的一次战争。注意，是战争，不是一次战役或战斗。
当然，关于这场战争对手的成色不好说，关于主要对手孟获，我没有找到其他记载，如果哪位吧友见过，请示下，以便考量武侯此次胜利的含金量。当然，“五月渡泸，深入不毛”已经充分说明此战的艰苦，能击败当地土著已是不易，更何况还要服其心。

紧接着就是北伐战争（洗好脸准备挨唾沫星子）：
北伐耗时太长，可说的东西也挺多，我这里分各次记载来说。
首次北伐：
《诸葛亮传》载：“六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”
《赵云传》载：“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”
《魏书.曹真传》载：“诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。安定民杨条等略吏民保月支城，真进军围之。条谓其众曰：“大将军自来，吾原早降耳。”遂自缚出。三郡皆平。”
《魏书.张郃传》载：“诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。”
《魏书.郭淮传》载：“太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之。”
另有《资治通鉴》（魏纪三）中有相关的四段记载，摘要如下：
“初，征西将军夏侯渊之子尚太祖女清河公主，文帝少与之亲善，及即位，以为安西将军，都督关中，镇长安，使承渊处。”
“亮扬声由斜谷道取，使镇东将军赵云、扬武将军邓芝为疑兵，据箕谷；帝遣曹真都督关右诸军军。亮身率大军攻祁山，戎陈整齐，号令明肃。始，魏以汉昭烈既死，数岁寂然无闻，是以略无备豫；而卒闻亮出，朝野恐惧，于是天水、南安、安定皆叛应亮，关中响震，朝臣未知计所出，帝曰：“帝阻山为固，今者自来，正合兵书致人之术，破亮必也。”乃勒兵马步骑五万，遣右将军张督之，西拒亮。丁未，帝行如长安。”
“谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。”
以上我查阅的关于武侯一伐中原参战主要将领传记中的记载和《通鉴》中的全部记载。
我这里小分析下：首先是关于武侯出兵前关中的形势，夏侯楙“都督关中”，军备方面“数岁寂然无闻，是以略无备豫”（见《资治通鉴》魏纪三）。
下面概述一下大体战争进程：武侯兵分两路，赵云一路出斜谷，为佯攻，自己亲率主力出祁山。曹真受命去阻击赵云军，可见武侯的疑兵之计起到了作用。之后武侯兵锋所至，“三郡反应亮”“关中响震”，迫使初即位的“魏明帝西镇长安”。
然后的战局开始发生变化，张郃街亭大败马谡（至于街亭是不是军粮所在，我没有查到相关记载，也不敢脑补），同时郭淮击破列柳城的高翔，“三郡皆（为魏所）平”，“亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。” 赵云军“兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败”。

接下来说二伐：
《诸葛亮传》载：“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”
《后主传》载：“冬，复出散关，围陈仓，粮尽退。魏将王双率军追亮，亮与战，破之，斩双，还汉中。”
《魏书.曹真传》载：“真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。”
《魏书.张颌传》载：“（帝）问郃曰：迟将军到，亮得无已得陈仓乎！郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。郃晨夜进至南郑，亮退。”
《资治通鉴》（魏纪三）载：“真以诸葛亮惩于祁山，后必出从陈仓，乃使将军郝昭等守陈仓，治其城。”“汉诸葛亮闻曹休败，魏兵东下，关中虚弱，欲出兵击魏”。
“十二月，亮引兵出散关，围陈仓，陈仓已有备，亮不能克”。“昼夜相攻拒二十余日”。“亮自以有众数万，而昭兵才千余人”。
“曹真遣将军费耀等救之。”
“帝自幸河南城，置酒送，问曰：迟将军到，亮得无已得陈仓乎！（张）知亮深入无谷，屈指计曰：“比臣到，亮已走矣。”

聊到三伐了：
《后主传》载：“七年春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。”
《诸葛亮传》载：“七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。”
《资治通鉴》载：“春，汉诸葛亮遣其将陈式攻武都、阴平二郡，雍州刺史郭淮引兵救之。亮自出建威，淮退，亮遂拔二郡以归”。
以上是我能查到的关于三伐的记载，令我奇怪的是，在《魏书.郭淮传》中没有关于此战的记载。照常理说郭淮是此战的亲历者，也是此战中曹魏一方官阶最高的将领。是漏记？还是隐晦？抑或是不屑于记载？我看不懂，希望吧友能指教一二。
关于此次征伐，能说的不多，武侯派陈式攻打武都、阴平二郡，郭淮前来救援，武侯陈兵至建威打援，郭淮撤退，然后二郡破。

此战武侯完胜。唯一的槽点就是这场胜利的含金量。
首先还是对手，曹魏官阶最大的参战武将郭淮，任雍州刺史、建威将军。大致应该相当于现代西北军区中一个军分区的司令员吧，这个不太懂，如献丑勿怪，请指正。再看交手过程，“郭淮引兵救之。亮自出建威，淮退”，看来并未直接交兵，而是看见武侯军就退了。
具体撤退原因是看形势不利撤退还是吓跑了，亦或是觉得没必要去救援了，史书没提，不敢臆测。不过到彼时为止，武侯似乎还没漂漂亮亮的战胜过曹魏任何一员能拿得出手的大将（如果王双算的话，另当别论），惧怕之说恐怕难站住脚。
然后就是二郡对魏国的重要性。二郡守备长官我没有查到，应该也不是能见诸史书的角色。就从负责主攻的蜀将陈式成色（《三国志》未列传）来看，二郡守备力量估计不强，跟二伐时的陈仓估计不可同日而语，赶来救援的郭淮角色也没法和救援陈仓的曹真、张颌相比，从一个侧面基本能看出曹魏对二郡的重视程度。二郡丧失，史书中并未见一字提及对曹魏的影响也可见一斑。当然，也许是我没有查到。

另外我也试图从地理位置上来看看二郡的战略地位。武都郡分别隶属过雍凉二州，战略地位颇为重要。参照现在陇南市武都区的位置，据查古武都郡大体位置即为此处。从现在的位置来看，武都位于汉中平原，靠近西面秦巴山系，参照现汉中市阳平关镇的位置（据查，现阳平关镇即为古阳平关的位置），武都还处在阳平关和汉中之间。也就是说，武都与曹魏交通需要通过蜀汉控制下的阳平关，或者从大山中穿行，往来颇为不便，相反与汉中同在汉中平原，交通则是一马平川，无甚阻隔。
下面是阴平郡，古阴平郡的位置在现在陇南市文县西北，距武都郡很近，其地理位置对于曹魏管辖方面的尴尬也类似于武都。
阴平郡最著名的就是邓艾偷渡阴平，奇袭涪城了。《魏书.邓艾传》载：“邓艾曰：从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。”“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。”由此可见，阴平和曹魏主控制区的交通是何等状况，同时和蜀汉主控制区的交通又是何等状况。
那么换句话说，在当时的情况下，武都、阴平二郡基本上对于曹魏来说就是“飞地”，很难得到有效控制，而对于蜀汉来说恰恰相反。
当然，得此二郡，对于蜀汉来说，如同是拔掉了嵌进肉里的两根针，意义颇大。但是从此战的难度上来讲，似乎不是很难。
三伐到此为止。

依旧先从当时的大势开始看，当时曹真重病，司马懿“都督雍、梁二州诸军事”，这时候才是司马懿和武侯真正对决的开始。
战斗开始于武侯兵围贾栩、魏平部于祁山。魏帝遣司马懿率张颌、费曜、戴凌、郭淮等出兵，由出征阵容来看，魏军不可称不豪华。武侯听说曹魏大军将至，亲自督士兵收粮（蜀军的军粮问题始终是个大问题），紧接着司马懿急行军，打蜀军了个措手不及，赶走了蜀军。武侯屯兵卤城，占据南北二山，堵水筑围墙。宣帝攻破围墙，蜀军夜遁，魏军追击，大破蜀军，俘获斩首以万计。
以上是《晋书》中的记载，说实话我是有些看不下去了，不论是从武侯用兵习惯，还是战争常识方面，槽点皆颇多。
首先，武侯作为进攻方，对敌方援军至竟无准备至此，战术上也是一塌糊涂。至于“俘斩万计”，我只想说，如果这是真的的话，蜀军几乎可以用全线溃败来形容了，因为稍有军事常识的人都知道，直接战斗减员如果达到10%（假设蜀军十万），再加上大概三到四倍的受伤和被打散的兵卒，估计武侯身边能剩个警卫排就不错了。
当然，这也是一种说法，毕竟见诸正史了，我本就没有资格去评判先代史家的记述，刚才吐槽两句权当呓语。

那么先抛开这种奇葩的记载，看看《三国志》和《资治通鉴》的记述。战争主体进程始自武侯出征兵围祁山，司马懿率张郃、费曜、戴陵、郭淮等前去迎敌。
并且魏军直接展开了攻势，司马懿攻武侯一路，张郃攻王平一路。就攻防形势，王平一路采取守势，顶住了张郃的进攻，武侯一路迎击司马，击退费曜、郭淮军的偷袭后，然后还抽空把庄稼收了（哎，军粮、军粮！蜀军永远的痛），司马适时据险防守，避免和蜀军决战。
武侯退回，司马尾随而至卤城，并始终避免和蜀军正面决战。在部将的反复请战下，司马发起了一次进攻，结果“魏兵大败，汉人获甲首三千，懿还保营”。此一大胜也为众葛密们颇为津津乐道。
战争最后阶段，武侯“粮尽退军，郃追至青封，与亮交战，被箭死”。一代名将就此殒命。
不知道我以上的简要记述是否有偏颇，如果有，望众吧友不吝指正。

因为个人水平有限，勘察的史料范围也很小，基本上都是集中在武侯活动时期和活动相关，一些周边、延伸的记载未作深究。可能造成一些判断误区，不妥之处，望大神指正。

诸葛亮用兵着实不行的。。。

后人传来传去状诸葛多智而近妖，，其实诸葛亮主要才能在政治上面