中医的指导理论工具《易经》他不单是指导中医，而是中华文化，文明之起源，国外掀起一浪比一浪特高的《易经研究热》惊叹其博大精深，在一些科研领域以易经思想扩展其思路……但又恰恰是易经的一些子孙，骂作《垃圾》，试问，这些骂易经是垃圾的”子孙"们：几人真正懂了《易经》

还有一些人认为，从《黄帝内经》始至今，中医从没发展，看看历代著名医家，不断从《前》吸收精华，而又不断《证伪》发展，张仲景博采前人经验总结，精炼，首成辨施治的理论体系，开创了一代先河，成为一代《医圣》，中国有一怪传统，认为《圣》不可违，但清代名医叶天士等，又创立了《温病学说》发展完善了治外感病的理论及方药！就中药，从《神农本草》发展到《本草纲目》成了世界公认的一部医学巨著，后民初，张锡纯又开开始中医学中吸收西药……这些难道没发展吗？试问，几个反中医的喷喷了解以上：

以上诉《中医发展史》并不是说中医就完善了，而是今后还要不断《证伪》并吸收其他医药科技成果，而发展，这是楼主的一惯观点，对否，？望同仁们切唔！

至于一些朋友。认为中医双盲，我的观点是，中医发展以来，若干次反复正，反两方面《证伪》，而基本确定那种药与方治疗那种病有效，无效，甚反之，还要杀人，不要以为人参不杀人，大黄不救命！

还有一些朋友认为：中医疗效没随机抽查验证，但怎不去想想，人那么多种病，那么多种方与药，如方药与病证不对，亦不但不能治病。反要误病杀人！

现就《随机抽查》简单一例。大家都不陌生，如风热感冒初期《表证》你去用麻黄汤，？试试，体弱者可能大汗脱水而，……同理，风寒感冒初期，你去用，银热散，桑菊饮类试试疗效如何？(太多例子，信手可拈〉

医学博大精深无底限，人类目前科学不能认知的太多，太多，不从事医疗工作的人乱愤几句无所谓，从事医疗工作的同仁，我在此说几句，不要狂妄，俗话说：初学医时包医百病“但随着经验教训的结累”老来不敢医病“……刻苦学习，谨慎，认真诊病用药，这才是真正的医德！

问: 马克思说：“在科学上没有平坦的大道,只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人,才有希望达到希望的顶点.”

与真正的科学家相比，我们这些《凡人》太渺小啦！

学术争论，本是好事，有利于相互存疑，证伪，共同提高，这个"争”要有理，有据，有事实，而不是……

我是以中医为主，兼学西医的一介草根，我把今天与一位资深西医师的《讨论》帖转发于下，请大家评论：

http://tieba.baidu.com/p/3786992524?share=9105&fr=share

自己去翻吧，自己说了啥都不知道？

不错，众多中医粉遇到心态最好的就是你了，我说话比较刻薄，见谅。

http://tieba.baidu.com/p/3634729592?share=9105&fr=share