朗诵就是朗诵，和话剧有着本质的区别，舞台只是朗诵的一种表现形式

全是一种新兴形式？就像早些时候的播音呼台到现在的播音方式，孰对孰错？只能说是时代的产物，同属语言艺术形式？

泽水 [host]：如果现在有个朗诵会，在传统的名家诗词文章和这样的故事和对话之间选择，大家会拿哪个上呢？如果说到听，大家会喜欢听哪种呢？

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

小说朗诵有算什么呢？我觉得声音作为文字的载体，其形式可以是多样的，比如地方戏剧元曲等，声音艺术的表现形式也是在人类活动发展中不断演化的，现代小说的出现也慢慢的出现了说书人的这一存在

随着时代的发展，“语言艺术”这一概念的内涵和外延都在发生变化，并且越来越丰富。那么随之带来的问题之一，就是作为“语言艺术”中极为重要的“有声语言艺术”这一概念的变化。“朗诵”又是“有声语言艺术”的重要表现形式之一，那么“朗诵”这个概念是不是也需要重新来定义呢？我想回答是肯定的，只是目前还没有被大家广泛认可的定义罢了。但这一切也只是时间问题，该变的自然要变，不该变的谁也变不了，我们可以拭目以待，也可以参与到这个变化之中。
PS:这个讨论很有意义，也期待吧友们的广泛参与，共同讨论、共同学习！

楼主真棒

有一件很有意思的事情，曾经一次看电视的时候，看到一个音乐会的中间有一个诗歌朗诵的环节，出来一个男人，男人朗诵的是《我爱这土地》，朗诵完了以后，妈妈对我说：“你看人家都上央视朗诵，你好好学习学习”，我问我妈妈：“妈，你听懂了么？”，妈妈摇头，我又问妈妈：“你觉得他对着土地爱得深沉么？”，妈妈想想，还是摇头。
那么我就开始想，作为语言的艺术，为何用语言的人听不懂？我们的受众到底是谁？我们的传播目的达到了么？朗诵如果是用语言来诠释文稿当中的精神的艺术，那么当我们诠释完毕以后，受众是否领会得到？
受众是真实的，在他们耳朵里如果强行用“好”和“不好”来界定，那我们的表达成果往往很残酷。